曹操魏王合法劉備漢中王非法 這樣説對麼?
辛棄疾詞曰:“天下英雄誰敵手?曹劉。生子當如孫仲謀!”曹孫劉三家,大家對孫權的評價基本一致,大都認為他是一方雄主,無所謂忠奸,但是對於曹操和劉備二人的忠奸評價,歷來爭論不休,觀點牴牾。
評價都是主觀的,難免會走偏,那就看事實吧。
雖然有孫權和羣臣勸進,但是曹操最終沒稱帝;劉備最後卻是稱帝的。也就是説,曹操至死是漢臣,而劉備卻讓別人成了跪倒在他腳下的漢臣。
擁護劉備的人説,當時漢獻帝已經成為傀儡,有名無實,劉備稱帝是為了光復漢室。好吧,就算在漢獻帝還活着時,劉備稱帝不是篡逆,那麼同樣是光復漢室,原來的益州主人劉璋也是皇室帝胄啊,為什麼劉備不允許他光復漢室呢!
劉備自稱漢中王
曹黑們説,曹操要是晚死幾年,也就稱帝了。這畢竟是假設,無法拿來支撐議論,那就找一個可以比較的點,比較一下曹操和劉備。
曹操活着的時候,曹操是魏王,劉備是漢中王,那就在王位的來歷上對二人進行比較。
曹操的魏王稱號是合法的
《資治通鑑》對曹操晉升魏王的記載是“進魏公操爵為王”,是説漢獻帝晉升魏公曹操為魏王,曹操的魏王稱號是合法的;
同樣是《資治通鑑》,卻記載“劉備自稱漢中王”,是説劉備這個漢中王是自封的,未經朝廷認可,是非法的。
根據《三國志》記載,馬超、許靖等一百二十個人聯名上奏給漢獻帝,説“臣等輒依舊典,封備漢中王”,也就是説,劉備的“漢中王”稱號,是部下們給的。部下封主子為王,也真夠可笑的。
-
朱允炆不知所終其實是朱棣迷惑眾人視線而為之?
明朝第二代皇帝建文帝朱允炆,繼位後將“洪武”改為“建文”。然而可悲的是,建文帝在位僅僅四年,就被他的四叔燕王朱棣推翻,而下台後的建文帝的去向,卻成了千古疑案,眾説紛紜。建文帝朱允炆,其父朱標是明太祖朱元璋的長子,早年立為太子,不幸中年早逝。朱元璋按封建禮法傳...
-
所羅門寶藏和黃金約櫃真的在戰爭中失蹤了?
歷史上有名的所羅門國王是非常富有的一位國王,他的一生以及他的財富都充滿了傳奇色彩。猶太國王大衞在公元前11世紀,建立起以色列-猶太王國。大衞死後,他的兒子所羅門即位,猶太王國走向了鼎盛時期。所羅門花了7年時間,建造了宏偉的聖殿。那座聖殿坐落在耶路撒冷錫安...
-
“憂危竑議”一書有何內容 為何是明朝的“盜版書”
呂坤(1536—1618),字叔簡,一字心吾、新吾,自號抱獨居士,寧陵人,萬曆二年(1574年)進士。呂坤是明代著名的文學家、思想家,也是剛正不阿、為政清廉的官員,他與沈鯉、郭正域被譽為明萬曆年間天下“三大賢”,萬曆十八年(1590年),呂坤擔任山西按察使,工作之餘,呂坤採輯歷史上賢...
-
蘇秦和張儀是同時代的人嗎?他們處在哪個時期
蘇秦和張儀:在《史記蘇秦列傳》裏把蘇秦、張儀説成同時代的人,後世的古書如《論衡》還把蘇秦和張儀當成師兄弟,共拜鬼谷子為師,並描述蘇秦的本事怎樣比張儀學得好。可見蘇秦長期以來,一直是所有青年縱橫家的榜樣。事實上,蘇秦與張儀所處的並未為同一個時代,蘇秦活動的...