劉備錯失唯一的獨佔荊州機會:因怕影響“仁德”
劉備當年如果採納了諸葛亮的建議,及時佔據劉表誠心相獻的襄陽,那麼東吳後來是否還會對同屬劉表的荊州所屬權問題產生異議、紛爭?
拋開正史不説,僅以三國演義這部歷史小説為依據,劉備是一個受廣大讀者喜歡的仁德的君主,這勿須置疑,但是仁德也要有度,也要因人而異,因地制宜,超越了上述要麼是迂腐,要麼是假仁德或讓人懷疑此人是否智障。劉備就是時常過分仁德之人。下面舉幾個例子。
基一,劉備動不動以某某是漢室宗親為由貽誤戰機,這點挺要命的。蜀國名將龐統就是這種"仁德"之下的最大受害者,眾所周知龐統輔佐劉備入川,蜀軍入川的目的劉備本人再清楚不過,就是借援劉璋之名,圖西川之地.入川行動的開局非常順利,龐統的謀略足以讓劉備以最小的代價佔據疆土廣大的西川,誰知每到關鍵的決策時刻,劉備都打出劉璋是同宗,我若如此便失信與天下的牌,錯過了幾次絕好的戰機。比如鴻門宴等,龐統也無奈感歎道:"天若不取,人又何為".這也着實讓人氣憤呀,作為一個欲稱霸天下的君主怎能如此小家子氣?統一天下必然要觸及多方的利益,誰會把肥肉白白送到你的嘴裏,在不是你死就是我亡的戰亂時代同宗比比皆是,你劉備照顧那麼多,那乾脆不要奪天下,直接回家種地,賣鞋算了。但是對於劉備來説西川總歸要拿的,最後還是在刀槍血光中得到了西川,試問劉備你先前那種仁德哪去了?如此得到西川的代價就是龐統落鳳坡之死,且不説龐統自身的問題,單説劉備若早聽龐統先前的多次進言,龐統至少不會英靈早逝.從蜀軍入川佔盡先機,到蜀軍逐漸被動,從龐統之死,到蜀軍被困,從諸葛亮入川救駕,到關羽一人守荊州,這一系列的事件應該是必然,巧合。還是我牽強將其聯繫到一起的結果?總之蜀軍佔據西川的一切損失乃劉備之過也。
再者就是襄陽和荊州之事,當初病重將死的劉表讓襄陽於劉備,劉備拒聽諸葛亮之言,還是拿出不忍奪同宗之地的"仁德",結果演出奸臣獻襄陽於曹賊,蜀軍新野兵敗的一幕,面對死在曹軍鐵蹄下的無數新野百姓,將士以及自絕身亡的甘夫人我再一次問劉備你所謂的仁德何在.如果這種仁德換取的是更多人的苦難,那麼這還能稱之為仁德嗎!當然,襄陽後來還是歸屬了劉備,但是歸屬的代價就是和東吳在此問題上的矛盾,不説關羽成敗過失,單就此問題來看,關羽是這種矛盾的犧牲品.試想劉備採納了諸葛亮的建議,及時佔據劉表誠心相獻的襄陽,新野百姓,甘夫人是否會遭滅頂之災?東吳是否會對荊州的所屬權問題產生異議,紛爭?
最後還要提一下當初劉關張佔據徐州,呂布來投時,劉備居然仁德的要讓呂布作徐州一把手,一旁的關張都感到莫名其妙,都説劉備識人,呂布是什麼貨色連魯莽少謀的張飛都清楚,劉備會不知?每每看到這裏就讓人弄不明白了:"劉備,你到底是高級黑還是有間歇性精神病"。
-
蘇秦和張儀是同時代的人嗎?他們處在哪個時期
蘇秦和張儀:在《史記蘇秦列傳》裏把蘇秦、張儀説成同時代的人,後世的古書如《論衡》還把蘇秦和張儀當成師兄弟,共拜鬼谷子為師,並描述蘇秦的本事怎樣比張儀學得好。可見蘇秦長期以來,一直是所有青年縱橫家的榜樣。事實上,蘇秦與張儀所處的並未為同一個時代,蘇秦活動的...
-
南昌挖出古墓 明代古墓棺材竟飄出奇異香味
近日,南昌某施工公司在鋪設燃氣管道的時候,竟意外在地下發現一處古墓,這實在是有點讓人意外,不過更加意外的是,那座古墓的棺材竟然還發出陣陣香味,這到底是怎麼回事呢?南昌迎賓大道於15日鋪設燃氣管道,施工隊負責開挖機的工人,要事先在地下挖出一條一米二寬,一米五深的溝...
-
尚方寶劍制度的起源 最早出自於明朝萬曆年間
“尚方寶劍”的稱謂源於西漢成帝時,據《漢書·朱雲傳》記載,直言敢諫的朱雲希望皇帝賜給他一把“尚方斬馬劍”,用以誅殺皇帝的老師安昌侯張禹。結果朱雲不但沒有得到“尚方寶劍”,反而差點丟了性命,這就是歷史上著名的“折檻朱雲”的故事。在漢以後的幾個朝代中,用“...
-
揭祕活守墓人為何不能見活人只能吃貢品?
我國古代一直有活人陪葬的傳統。如果某個帝王去世就需要有不少人給他陪葬,少則幾十,多則幾百,碰到像秦始皇一樣的皇帝陪葬那就更多了。活人陪葬的傳統是相當之殘忍。你説死就死了唄,還得讓人家活的好好的人一起陪死,有好事沒見讓人家陪你一起分享。明朝之前都是如此...