致遠艦沉沒原因 或艦內進水致鍋爐艙大爆炸
關於黃海大東溝海戰中致遠艦衝向日本第一遊擊隊的含義,一直以來比較普遍的解釋是,鄧世昌想要指揮致遠艦撞沉日本聯合艦隊最新鋭的軍艦“吉野”,與之同歸於盡。
19世紀海戰中出現的亂戰戰術,其要點就是在戰鬥中儘量逼近敵艦,擾亂敵方陣型,從而實施以衝角和魚雷為主要手段的近距離亂戰,這種戰術對於火力上不如敵方的北洋艦隊,無疑是較為適用的。但是大東溝附近海面的炮戰已經持續了三個多小時,北洋艦隊仍然未能實現衝亂日本聯合艦隊陣型的目標,反而漸漸陷入了被動交火的不利局面中。
此時身受重創的“致遠”艦突然高速衝向日本艦隊,鄧世昌可能是已經估計到自己的軍艦堅持不了太久,與其無謂地沉沒,不如盡最後的力量放手一搏,爭取衝亂日本第一遊擊隊的陣型,更大的希望是能乘亂利用衝角或魚雷取得擊沉日艦的戰果。
有關致遠艦沉沒的原因,一直以來傳統的説法是被日本軍艦發射的魚雷擊沉,但是“致遠”沉沒時與日艦的距離尚未進入魚雷的有效射程,否則致遠艦也極有可能早已向日艦發起了魚雷攻擊。另外根據日方關於黃海大東溝海中的資料進行分析,由於當時的魚雷性能不夠穩定,放在艦內有可能被敵彈擊中引爆,而且日本艦隊始終刻意拉開間距,避免與北洋艦隊近距離作戰,根本沒有魚雷作戰的計劃,因此海戰前日方各艦都紛紛將魚雷投入水中,“致遠”艦被日方魚雷擊沉一説顯然是不靠譜的。
近年來在參考西方與日方史料的基礎上,逐漸形成了關於致遠艦沉沒原因的兩種新的解釋。其一認為海戰時致遠艦的魚雷發射艙中彈,魚雷被引爆,最終導致軍艦爆炸沉沒,“各艦(指北洋海軍)於發射管中都裝有魚雷,臨戰時得機便可以進行發射,但第二發則只是置於裝彈台……後來‘鎮遠’因害怕自己的魚雷對本艦造成危險,而把準備發射的魚雷沉入海中數枚……‘靖遠’也因同樣理由,將魚雷急速射出……不知‘致遠’及‘經遠’是否採取同樣行動。‘致遠’招致之突然大禍,據傳可能是由於舷旁魚雷發射管破裂。”
另一種解釋認為“致遠”的沉沒是因為艦內進水過多,海水漫進了鍋爐艙引起大爆炸所致,“其時轟然有聲如裂帛者(指‘致遠’沉沒),恐即其汽鍋之爆裂也”。相比第一種傳統的解釋,後兩種解釋的可能性更高,但“致遠”沉沒真正原因的考證確認,還需假以時日。
-
滇西老兵講述騰衝血戰 參軍只為不做亡國奴
“抗戰期間,看到的、聽到的事都慘不忍睹,説起哪件都心痛得很……”15日,站在新開館的滇西抗戰紀念館內,88歲的抗戰老兵盧彩文陷入難以抑制的回憶中。在他身後,數千箇中國遠征軍使用過的各式頭盔,整齊地懸戴在迎面而來的三面高牆,神似佈防的士兵匍匐在懸崖絕壁上。盧彩...
-
道光年間最耀眼的將星 南疆平叛靠的是他
按照道光最新發出的密旨,長齡一邊向張格爾散佈假消息,宣稱官兵將按原計劃繼續駐留阿克蘇,短時間內不會立刻進剿,一面卻暗暗地分出兵力,對喀什噶爾進行突襲。這是在用兵,但更是在用心,用腦。張格爾吃了敗仗,士氣不振,如今正是佔他便宜的時候,所以道光才會變“靜”為“動”...
-
抗日名將傅作義將軍和平起義後的憤怒與遺憾
從1949年1月31日開始,解放軍陸續進城,接管了北平的防務。2月3日,在解放軍舉行盛大入城式的時刻,傅作義獨自坐在北平西郊原華北“剿總”司令部的駐地內。他沒有參加入城式,解放軍沒有邀請他,他也沒有主動報名。此時,他正在為一封剛公佈的電函而憤怒。2月1日《人民日報...
-
兵發鴨綠江 抗美援朝決策的台前幕後
朝鮮方面和斯大林的來信朝鮮戰爭是1950年6月25日爆發的。戰爭一開始,北朝鮮方面打得很順利,朝鮮人民軍主力部隊很快推進到朝鮮半島南部,佔領朝鮮南部重要城市漢城,眼看整個朝鮮半島就要全部解放。但是,美國卻插一手進來,並且決定入侵朝鮮。9月15日,美軍的大部隊在朝鮮...