圓明園的毀滅 英軍焚燬圓明園的真實原因
英軍焚燬圓明園的原因到底是什麼?這個原因我們史學界有很多的説法,估計有十種以上。史學界佔主流地位的説法是:“英法聯軍劫掠圓明園之後,他們為了掩蓋劫掠圓明園的罪證,要銷贓滅跡”,很多教科書裏都這樣講。這個説法,出自一本叫《第二次鴉片戰爭》的書,1965年出版的。如果這是“文革”前或“文革”中的著作,不夠客觀是可以理解的。可是2005年,汪榮祖所著《追尋失落的圓明園》中也講:“額爾金之所以把整座圓明園夷為平地,是有意要銷燬劫掠的證據,因此讓許多被盜的財寶不能被清點出來。”
我們講民族感情、民族立場和歷史的科學性應該是一致的,我們為了民族的立場,不能夠不顧歷史的科學性,要恢復歷史的本來面目,就值得商榷了。為什麼?第一,持這種觀點的人沒有翔實的史料根據,我們搞歷史的人,不能信口隨便説,要有根據。第二,持這種觀點的人,帶有很大的想當然的主觀臆斷的色彩。一些清宮的影片、小説、故事裏面講,清宮裏的太監把皇帝的一些寶物偷出來賣掉。後來怕敗露,就放把火燒了。這是我們看小説經常看到的一段描寫。但是,英軍火燒圓明園是光天化日之下進行的,公開進行了三天,放火已經無濟於事了。從邏輯上説不通。第三,英軍為什麼要火燒圓明園?其實英國人他們自己有一個非常清楚的説法。英軍總帥格蘭特説:“因為清政府對於所捕獲的英人大半加以殺害,額爾金爵士和我都覺得必須對清帝加以嚴厲的責罰,並且留些報復的痕跡才行。”額爾金的私人祕書也講:“徹底焚燬圓明園,不但可以留下不易泯滅、永久保存在人們腦海的痕跡,而且可以證明聯軍已經旗開得勝,耀武揚威地佔領了北京。”這是他們自己講的為什麼要燒圓明園。
還有一種説法是,英國人燒圓明園是因為清政府在圓明園裏面把他們的戰俘虐待致死,所以燒圓明園。按照這個邏輯,戰俘是不是在圓明園被虐待致死的,是需要討論的一個問題。如果清政府真的在圓明園把戰俘虐待致死了,英國人燒圓明園或許還有一點理由。但是史料證明,清政府一共抓了39個人,最後21個人死了。這些人有的是在前線被殺,有的在監獄裏面被虐待致死。這都沒有問題,我們一定要承認。清政府在這個問題上有他的錯誤。但是,英法俘虜絕對沒有被送到圓明園裏面去。
英法被俘人員分成兩部分。一部分是以巴夏裏為代表的9個人,他們9個人在打仗時被扣留,直接送到北京,送到北京的刑部南北二監。後來,英國人、法國人要求清政府釋放他們,清政府把這些人提出來,放在德勝門積水潭的北邊。英國人説不放戰俘就要炮轟北京城。清政府就把這些人送到德勝門外的英軍軍營。其他戰俘被分押在北京周邊的一些州縣的監獄裏面,肯定沒關在圓明園裏面。清政府怎麼會把“蠻夷”士兵關在皇家園林裏面?1861年3月30日,巴夏禮在報紙上發表了一篇回憶文章:談了怎麼談判、怎麼樣被扣留、怎麼樣送到北京,中間怎麼轉移出去……就是沒有講過他被關在圓明園裏。
一個國家的輝煌歷史不應該忘記,也不容易忘。一個國家的屈辱的歷史,更不能忘記。龔自珍講歷史、史學和國家存亡的關係,説:“出乎史,入乎道”,就是你學習歷史之後,從歷史中總結很多的經驗教訓,你就能瞭解到社會發展的根本規律。你要想了解人類發展的規律,就必須學習歷史。
-
閼與之戰 秦國是如何敗在趙國手上的 ?
自秦攻伐韓魏楚以來,好似一頭出籠猛虎般勢不可擋,但是秦國的鐵騎才剛踏入中原沒多久,就遭遇了百年來最大的一次慘敗,這場戰役就是閼與之戰。氣勢如虹的秦國是如何敗在趙國手上的呢?這場閼與之戰是怎麼打的呢?公元前269年,秦昭王以趙國不履行交換城邑的協議為由派胡陽...
-
徵和三年漢匈大戰 漢軍失利是因匈奴用細菌戰?
漢武帝是一位出色的帝王,“千古一帝”,他好黃老之學,卜卦、巫蠱等在他那個時期非常盛行。司馬遷在《史記》中用了大量的篇幅來描寫漢武帝進行祭祀之事。武帝晚年意識到了這些,因此做了一個令所有人都想不到的事,下了一道:輪台罪己詔。此詔書也是中國歷史上第一份內容...
-
全球最不起眼的小國 卻有一樣東西排世界第一
如果説,世界上最大的經濟體是哪個國家,很多人的第一反應肯定都是美國。但是如果要問哪個國家的人均收入最高,大家的回答就會五花八門了。實際上除了大家對這件事情不瞭解之外,更重要的是很多人都記不清這個國家的名字。梵蒂岡,一個位於意大利境內的彈丸小國,這裏説是...
-
兵發鴨綠江 抗美援朝決策的台前幕後
朝鮮方面和斯大林的來信朝鮮戰爭是1950年6月25日爆發的。戰爭一開始,北朝鮮方面打得很順利,朝鮮人民軍主力部隊很快推進到朝鮮半島南部,佔領朝鮮南部重要城市漢城,眼看整個朝鮮半島就要全部解放。但是,美國卻插一手進來,並且決定入侵朝鮮。9月15日,美軍的大部隊在朝鮮...