三家分晉後為什麼韓國成為最弱小的國家?
在整個東周歷史上,三家分晉通常被認為是春秋和戰國兩個時期的分界線。這裏的三家成為了魏國、韓國、趙國三個國家。但是,同樣是來自於晉國的三個國家,韓國無疑成為了其中最弱小的一個。不僅在戰國時期默默無聞,沒有在重大戰役上取得勝利,而且任由秦國宰割,一打仗就割地獻城。那麼,相對於魏國和趙國,韓國為什麼最弱小呢?
首先,在筆者看來,雖然是三家瓜分晉國的土地,但是就分得土地來説,三個國家還是存在顯著的區別。就戰國時期,產糧地區成為各個國家強盛的基礎。比如秦國在擁有巴蜀地區後,其糧食供應問題得到極大緩解。而對於趙國和魏國來説,前者分得了太原盆地、河北山麓平原等,後者則擁有晉西南、關中渭北平原等。而韓國則糧食來源則過於依賴河南中部平原。更為關鍵的是,趙國有太行之險可守,魏國握有黃河之險和太行山脈,而韓國幾乎是無險可守,充分暴露在秦國、楚國等強國的眼皮下。
進入到兼併戰爭激烈的戰國時期後,各個國家都在通過變法革新,打破落後的政治體制來實現富國強兵的目標。其中,魏國自吳起等人的變法後,一躍成為戰國初期的強國,拳打秦國、腳踢齊國,可謂盛極一時。而趙國雖然在戰國初期不咋地,甚至和韓國、燕國比起來都沒有多大優勢。但是自胡服騎射後,趙國接替魏國成為戰國中後期的強國。而韓國呢,眼看着其他六國變法圖強,韓國也搞了一次申不害改革。但是其作用僅僅了維護了韓國的君主統治,根本沒有對國家體制進行大刀破斧的改動,何談富國強兵了。
再者,雖然戰國是一個靠着拳頭説話的歷史階段。但是對於一個強國來説,經濟基礎同樣至關重要。韓國在吞併了天下咽喉的鄭國後,無疑成為了戰國時期的交通樞紐。可以這麼説,春秋時期晉國和楚國爭霸的焦點,就是韓國所在的地區。在交通和地理位置的優勢下,韓國的商業和手工業在當時都比較發達,還一度吸引呂不韋到這裏經商過。但是,韓國坐擁這麼好的商業基礎,卻沒有像齊國等鼓勵商業發展,促使發達的經濟條件不能轉化為國力。換而言之,政治體制上的落後,導致韓國的經濟優勢得不到發揮。
最後,雖然韓國的弱小和自己的領土面積存在密不可分的關係。但是,韓國國力的衰弱,其根本原因絕對不會是地盤太小,而在於統治者水平不夠。在戰國初期,各國大力發展的黃金時期,韓國的經濟、政治條件和魏國、趙國相差不大。但是,越往後的話,韓國統治者的眼光和能力就跟不上了,及至戰國後期,韓國已經是積重難返,任由秦始皇宰割了。
-
西方人感歎晚清政界的腐敗無能太過普遍
晚清吏治呈現出結構性、整體性與惡性腐敗的特徵,滲入社會政治生活的各個層面,並表現出“末世”的瘋狂情結。此時的官場,完全是政以賄成、官以價論、刑以錢免。至新政時期,貪污受賄更是浸滲到官僚系統的各個層面。“在上者賣官鬻爵,賄賂公行,坦然無可忌憚;在下者輦金載...
-
水滸中吃人魔鬼朱貴 人肉包子都不值得一提
吃人肉這一泯滅人性的事,在歷史上曾多次發生過,最常見的就是大饑荒時代,相比於變態的心裏,人們當時所想的更多其實是活下去,為了生存不得已而吞食同類的屍體乃至吃活人,或許這也還是情理之中,值得人們同情。但還有一些人卻在富碩的時代吃人,所為的只是變態的獸慾,他們之...
-
明朝官員工資總理級一品官年薪收入32萬
明末清初的著名思想家顧炎武曾經感歎“自古百官俸祿之薄,未有如此者”。顧炎武的這一觀點影響很大,後世幾乎所有研究明史的人都有類似的觀點:明代官員很窮,貪污是低薪制導致的,窮是“當貪官的理由”。事實上,明代的俸祿是洪武二十五年(1392年)朱元璋定下來的,後來成為...
-
不滿慈禧選妃安排,同治混青樓染梅毒!
同治對后妃本無所偏心,慈禧卻延續選妃時的矛盾,固執地偏向位於第二的慧妃,幾次三番、無端地諷勸皇帝廣沛甘霖,“眷顧”慧妃,同治索性發狠不召任何一位妃嬪侍寢,獨宿乾清宮。然同治畢竟年少、不耐寂寞……於是破罐破摔,聽從佞臣宵小的教唆帶引,微服冶遊,放蕩於琉璃廠、八...