趣聞歷史上為什麼沒有貪腐的皇帝?
貪腐的含義是國家公職人員利用權力非法謀取私利。大臣是給皇帝打工的,應得的只是他的俸祿,在領工資之外多吃多佔,都是拿了不該屬於他的,構成貪腐行為。皇帝則不受這個邏輯約束。普天之下,莫非王土,全國的財物都可以説是屬於皇帝的,就看他想不想拿,想什麼時候拿。
皇家財政和國家財政一般來説是“分灶吃飯”的,皇室用度也要受一定的約束,但這種制度設計是出於一個良好的目的,即為了“體恤民生”,圖個天下太平。如果皇帝本人不在乎這一套,他可以隨意突破那個“軟約束”(如直接從國庫劃撥,或者加税),用於自己的窮奢極欲,而這不過是相當於把自己的錢從左口袋挪到右口袋。用自己的錢當然不是貪腐,大不了算是浪費。
可見,皇帝是否“貪腐”,跟其行為的本質沒有關係,而是跟所有權相關,跟不同的所有制下適用的話語體系相關。由此,我們可以得到一個啟發,治理貪腐可以很簡單。不是有人打公有財產的主意搞腐敗嗎?直接把公有財產送給他就好了。雖然行為的本質絲毫沒有改變,但貪腐的定義不再適用了,“貪腐”於是就消失了。
這聽起來像個笑話。沒錯,這的確是個笑話。可是現實中不停地有人在講這樣的笑話,而且講得一本正經,硬生生地把一個荒謬的道理講成了進步的方向。
這最典型地體現在國企改革問題上。一些對國企持批評態度的人士,拿出來的理由之一就是國企滋生腐敗,國企之所以有腐敗,是因為產權不清晰。那麼,解決問題的辦法就是明晰產權。
國企裏的確有貪腐,當下反腐中落馬的就有很多國企領導,比如蔣潔敏。蔣潔敏在石油系統有豐富的任職經歷,他的問題肯定與此有關。這讓我聯想到前一段時間播出的電視劇《轉折中的鄧小平》中的一個人物,美國石油大亨哈里斯博士,哈里斯見到了訪美的鄧小平,受邀來中國考察。哈里斯説,他歲數大了,坐不了民航飛機,得開私人飛機過來,希望鄧小平給予方便。
蔣潔敏貪了多少,目前還沒有公佈,但可以肯定的是,一定沒有西方那些石油大亨的家產多。按照那些批評人士的邏輯,如果蔣潔敏或是其他什麼人早點把中石油給MBO了,變成中國的石油大亨,那麼無論他有多少錢,是買私人飛機還是買飛船,都是他自己的事了,不但不會因為貪腐落馬,而且還要以其高尚生活方式被捧成時尚先生,接受小資們的膜拜。批評家們還會以此作為中國轉型更成功的例證。
將該邏輯推演至此,是為了展示其荒謬,但這荒謬只是現實的映射而已。那些早年搞了MBO化身為私營企業家的前國企領導,如今不是正在一邊慶幸,一邊為蔣潔敏等人感到不值嗎?
以這樣的方式反腐,其實什麼也改進不了,只是玩了一個語言的,並且在語言遊戲的掩護下,創生更嚴重的腐敗。只要想一想,沒有貪腐的皇帝,不正是因為一人富有四海的帝制本身便是最大的腐敗嗎?允許一部分人佔有自然的造物(資源)和一代人的積累,與全民所有(國有)相比乃是更大的腐敗。
歷史上為什麼沒有貪腐的皇帝?這下大家該知道了吧,從中國翻開歷史的那一天,我們就在反貪腐,貪腐是全民之公敵,反腐是人心所向。
但我們要知道,雖然不得不用詞語來描述現實,但詞語不是現實;雖然不得不用詞語來描述這場鬥爭,但這場鬥爭的目標不是詞語,而是詞語背後的本質。所以,治標要治本,希望我們今後可以少聽見貪腐這個詞眼。
-
跟東晉謝安學育兒:如何把孩子培養成有用之才
東晉名士謝安在東山隱居期間,兄弟謝奕、謝據、謝萬等人的子女都歸他教養。他善於教育,經常以身作則,淳淳善誘,將謝家的一羣小子輩培養成傑出的人才。對這一大家子的謝氏兒女,宋朝大詞人辛棄疾曾不無羨慕地填詞讚歎稱:“看爽氣朝來三數峯,似謝家子弟,衣冠磊落,相如庭户,車...
-
四大美女之“羞花”楊玉環之由來
楊玉環(719——756),號太真,蒲州永樂(今山西省永濟)人,蜀州司户楊玄琰的女兒。唐玄宗李隆基的貴妃。楊氏姿質豐豔,善歌舞,通音律。734年(唐玄宗開元二十二年),納為玄宗第十八子壽王李瑁的王妃,時楊氏年16歲,李瑁也年約16歲。737年,玄宗寵愛的武惠妃死,後宮數千宮娥,無一能...
-
水滸中真的是老虎害死李逵母親的嗎 真兇到底是誰?
《水滸傳》中有一段故事大家都很熟悉:李逵回家接老母親上梁山,先是在路遇到一個假冒自己名字攔路搶劫李鬼,李逵殺死了李鬼。然後回家接出老孃,在走至沂嶺時,遇到老虎。李母被老虎吃掉,李逵一怒之下殺死四虎。這個故事雖然大家熟悉,但恐怕沒有太多的人理解其中的真正含...
-
古代宮女潛規則 王昭君因不去行賄被嫁匈奴
王昭君,名嬙,乳名皓月,西漢南郡秭歸(今湖北省興山縣)人,漢元帝時期宮女,14歲入宮。什麼是宮女呢?宮女,也有稱“宮花”的,指在宮中供役使的女子。早期的宮女,大多來源於女奴隸、女俘及罪犯的妻子等,後來就不這樣了。專制時代,執掌國家政權的人,規定某一時候從民間“選美”、...