青梅煮酒劉備得以逃生是曹操向天下人撒了個謊
“青梅煮酒”論英雄,大家都知道曹操把英雄的稱號硬塞給劉備,一句“天下英雄,惟使君與操耳”讓劉備差點掉了腦袋。但事實是不是真的這樣呢?如果在曹操的心中劉備真的是英雄,能得天下的英雄,那劉備還有機會活嗎?看看網友天才中的笨蛋是如何分析的——
劉備是不是英雄,這是一個人們爭論不休的話題。劉備的前期,不象是英雄——《三國志》寫赤壁戰前的劉備無非是四個字“先主敗績”。這其實就是劉備前半生經歷的高度概括。而且劉備看起來既無明確的志向,又沒有一個具體的戰略計劃,總是隨遇而安,好象在思進取卻沒有進取。
我想這一點當時的諸侯都贊同。人們總是認為曹操、袁紹等諸侯都以為劉備是英雄,我卻有自己的看法。首先,袁紹應認為劉備是像崔琰、王粲一類的人物,中看不中用,袁紹是喜歡這類人物來裝點門面的,所以會敬如上賓
。如果袁紹把劉備看作英雄,而劉備在袁紹帳下幹活應不賣力,那麼就憑袁紹疾賢妒能的本事,能讓劉備舒服嗎?我認為曹操是不知道劉備是什麼人物故而處處試探:先是授權皇帝給個“皇叔”的稱號(如果沒有曹操的授權皇帝私自拉攏臣子曹操會怎麼想),然後再“青梅煮酒”,結果讓曹操確信:劉備雖得民心卻胸無大志,不是英雄,於是讓他去打袁術。
但曹操手下的謀士們卻不這麼想,他們認為劉備是英雄,之所以沒有成器是因為沒有根據地,但他有民心,所以很容易就能得到根據地。至於劉表和孫權認不認為劉備是英雄?我不知道。
劉備到底是不是英雄?我認為是,不光在得了諸葛亮以後,而是一生都是。劉備處處敗績,性命卻沒有令人擔憂的時候,為什麼?跑地快?不如説跑地早。在董承事發之前,跑了,在曹操攻下徐州之前,跑了,在袁紹敗走之前,跑了……總是在災難降臨之前跑了。
這足以説明劉備有足夠的政治遠見,知道接下來將發生什麼事情。他為什麼跑了之後總能找到不錯的安身之處,暫時沒有性命之虞,這是因為劉備有兩張最好的政治牌:承天意——皇室後裔;順民心——“廣施仁德於海內”。這兩張牌使諸侯不敢輕易與其為敵。
這兩張牌就是他與別的諸侯最大的不同之處,也是他作為英雄最好的證據。劉備大器得以晚成,除了以上的條件外,還有對人才的渴望與尊重,這便有點象曹操了。
-
西方人感歎晚清政界的腐敗無能太過普遍
晚清吏治呈現出結構性、整體性與惡性腐敗的特徵,滲入社會政治生活的各個層面,並表現出“末世”的瘋狂情結。此時的官場,完全是政以賄成、官以價論、刑以錢免。至新政時期,貪污受賄更是浸滲到官僚系統的各個層面。“在上者賣官鬻爵,賄賂公行,坦然無可忌憚;在下者輦金載...
-
水滸中吃人魔鬼朱貴 人肉包子都不值得一提
吃人肉這一泯滅人性的事,在歷史上曾多次發生過,最常見的就是大饑荒時代,相比於變態的心裏,人們當時所想的更多其實是活下去,為了生存不得已而吞食同類的屍體乃至吃活人,或許這也還是情理之中,值得人們同情。但還有一些人卻在富碩的時代吃人,所為的只是變態的獸慾,他們之...
-
明朝官員工資總理級一品官年薪收入32萬
明末清初的著名思想家顧炎武曾經感歎“自古百官俸祿之薄,未有如此者”。顧炎武的這一觀點影響很大,後世幾乎所有研究明史的人都有類似的觀點:明代官員很窮,貪污是低薪制導致的,窮是“當貪官的理由”。事實上,明代的俸祿是洪武二十五年(1392年)朱元璋定下來的,後來成為...
-
不滿慈禧選妃安排,同治混青樓染梅毒!
同治對后妃本無所偏心,慈禧卻延續選妃時的矛盾,固執地偏向位於第二的慧妃,幾次三番、無端地諷勸皇帝廣沛甘霖,“眷顧”慧妃,同治索性發狠不召任何一位妃嬪侍寢,獨宿乾清宮。然同治畢竟年少、不耐寂寞……於是破罐破摔,聽從佞臣宵小的教唆帶引,微服冶遊,放蕩於琉璃廠、八...