大清朝嘉慶皇帝不喜歡和珅喜歡誰
凡是皇帝,周圍都少不了寵臣。就像坐轎的離不開抬轎子的道理一樣。都知道嘉慶皇帝不喜歡和珅——那是他爹乾隆皇帝的紅人。所以老爹一死,屍骨未寒,嘉慶皇帝就將和珅拿下,隨乾隆皇帝一同“葬”了。後人在分析這段歷史時,或言和珅對嘉慶不敬,或言嘉慶立志做明君,其實這都是過於貶低和珅的智商、美化嘉慶皇帝了。
不是嘉慶皇帝不需要抬轎子的,也不是和珅不想為嘉慶抬。聰明過人的和珅知道乾隆不會長命百歲,新皇帝不大可能還會這樣寵信自己,所以他在嘉慶即位、乾隆死前也極力向嘉慶示好、討好。但無奈新主子為立威為自己吃飽早晚要拿他祭旗,怎麼討好也是死,除非謀權篡位,可是當慣了奴才的紅人哪有膽量造反!所以只好束手待斃。作為新君,嘉慶皇帝當然比老皇帝乾隆更需要抬轎子的,只是他死活不讓討厭的和珅抬。那麼,不喜歡讓和珅抬轎子的嘉慶,喜歡讓誰抬呢?
史料記載,嘉慶最欣賞的老臣叫阿桂。阿桂乃四朝元老。在乾隆禪位給兒子嘉慶時,阿桂是首席軍機大臣,排在和珅前列。但在乾隆當政時,他的實際權力沒有和珅大,在乾隆面前,也沒有和珅那麼紅。阿桂人生的最後輝煌,是新君嘉慶給予的。他在嘉慶二年壽終正寢。嘉慶親自主持弔唁,贈詩一首——“帝念功勛舊,朝廷重上公。將星落霞表,箕尾見雲中。函丈儀曾侍,綸扉望最隆。路人知感泣,不愧世家風。”老臣被新君如此評價,可謂最高哀榮。
為什麼一個垂死的老臣得到嘉慶如此欣賞呢?難道他是一個“兩袖清風”的模範官員嗎?史料顯示,雖然這個阿桂沒有和珅那麼能貪。但也不是個乾淨的官員。他曾因徇私枉法差點被乾隆皇帝處死——乾隆十一年,出任户部銀庫郎中的阿桂,因為庫項被竊,以失察之罪被降調為吏部員外郎。乾隆十三初,阿桂隨兵部尚書班底赴四川軍營辦事,被劾以“勾結矇蔽”,而交刑部審訊。後因乾隆帝念其父年老,只有阿桂這一兒子,才格外開恩,沒有治他的罪,將其釋放回家。
嘉慶當然不可能不知阿桂“前科”,但他還是高度評價阿桂,極力貶低和珅,只有更深一層的原因來解釋。原來,這個阿桂是和珅的死對頭。他和新君一樣,非常討厭和珅。不是嘉慶偉大,不是阿桂廉潔,一切都是“權力鬥爭”作祟。封建時代,主子認定“紅人”最可貴的品格,不在廉與貪,而在忠與叛。貪而忠者,可留。廉而忠者,稀少,可樹。從歷史上看,前朝第一重臣無論廉貪,其結果一般都不會太好。若想保全性命,一要未雨綢繆,極早投入巴結新君的準備,二要無毒不丈夫,殊死一搏,篡權奪位。而和珅投懷送抱於嘉慶不成,第二他又沒有奪位的膽略,如此,新君即位樹立權威,還會有他的好嗎?
阿桂死於嘉慶二年,和珅死於嘉慶四年。阿桂的最後輝煌也是和珅最後的瘋狂,阿桂死後,和珅繼任首席軍機大臣。而嘉慶此時,把阿桂列為“朝廷上公、將星霞表”。顯然是發出了“學習阿桂好榜樣”的號召,同時,也是給阿桂的死對頭和珅發出死亡信號。不妨設想,如果乾隆不死,和珅不僅貪多少也死不了,而且這個阿桂無論如何也爬不到和珅的肩膀上去、“紅”過和大人。幸哉老臣阿桂,死後發揮餘熱,冥冥之中為新君扛了八抬大轎。
-
西遊記中玉皇大帝為何一定要處死涇河龍王?
《西遊記》裏,涇河龍王作為“斬首”事件法定的唯一實質受害者,當真只是偶然嗎?當然不是。這一定是個必然的局。當然,必然就是無數個偶然的疊加。因此,我們不妨抖下筆墨,看看涇河龍王是如何一步步被佈局者鎖定為唯一候選人?首先,定位涇河龍王的地理座標。龍王的產業在哪...
-
史上最滑稽謀反 只為在皇帝寶座上請人吃飯
一羣人進了大殿,張韶坐上皇帝的寶座,請蘇玄明一起吃東西,興高采烈地説:“你小子算得真準!”然後繼續吃,沒下文了。蘇玄明沒想到張韶就這樣結束了,大驚:“難道你只為了這個?”唐朝末年,民變蜂起。這些民變,基本上都是被壓迫得沒有活路所致,目的要麼是奪取政權,要麼是討個説法...
-
揭祕沈萬三家藏“聚寶盆” 80歲慘被朱元璋滅門!
白手起家沈萬三並非是含着金鑰匙出生的幸運兒,他也是個兩腿粘泥、從土地裏刨食的莊稼漢。他是窮苦人出身,所以具有吃苦耐勞的良好品德,他深知創業難的道理,自然會將他的經商理念傳授給手下人,於是就形成了一種良好的“企業”精神。一本萬利他的原始積累,也就是做生意...
-
被礦税逼反的農民 竟成了大明朝永遠的夢魘
萬曆的税使對全國的禍害是很徹底的,包括烽火一直不斷的遼東。遼東居住的有很多少數民族,這個地區的居民性子都很豪放火爆,也更容易激起憤怒,所以當惱人的礦監税使影響了他們的生活之後,遼東的民心就無法挽回地渙散了,遼東駐軍也頻繁譁變,東北這片廣闊的土地上,愈漸籠罩...