項莊舞劍 意有沛公:鴻門宴為何是如此結局?
西楚霸王項羽
“力拔山兮氣蓋世,時不利兮騅不逝;騅不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何。”一首霸王別姬,唱得山河為之動搖,世人不禁為霸王項羽的淒涼結局而悲慟。很多人更是認為,霸王項羽自刎烏江邊的結局是他在鴻門宴上的心慈手軟造成的。如若當初鴻門宴上,霸王採納亞父范增的建議,於宴上取下劉邦首級,也許歷史將會改寫。其實不然,霸王項羽並非只是有勇無謀的莽夫。若那時他草率取了劉邦首級,也許不等烏江自刎,他也要早早四面楚歌了。所以説縱使最後是劉邦逼得項羽自刎烏江,而項羽鴻門宴上沒取其性命仍是明智之舉。
鴻門宴的故事,可謂婦孺皆知;項莊舞劍,意有沛公的成語,也是用得頗多。作為《史記》的經典篇目,咱們在語文書中也學過,而各種作家導演,更是將個鴻門宴翻天覆地,整了無數回——當然,您要説了,你不也在炒冷飯嗎——咱卻要説,咱這,好像不是炒冷飯。
鴻門宴的具體故事,基本大家都瞭解,就不必從頭細説了。咱只説説自己的疑惑之處。
我們知道,鴻門宴進行當中,亞父范增數次舉起玉玦,要項羽速做決斷,殺了劉邦。項羽卻假裝沒有看見,范增沒法,自己一老頭,雖然佩了把劍,卻沒見過血,是打不過人家的,只好出來找項莊,告訴他,項王不忍殺劉邦,你進去祝酒,完後請求舞劍,瞅機會把劉邦殺了。
這就奇怪了。如果説項羽此時是有些優柔寡斷,那范增要殺劉邦的意願,可是超級強烈啊。況且,此時帳內劉邦一方,只有張良陪酒。基本是完全沒有反抗之力啊。既然想殺,范增為何不直接叫項莊進去,一刀把劉邦戳死就得了,還要搞什麼又祝酒又舞劍的呢?
他是怕直接殺死劉邦,在諸侯之前,無法自圓其説?殺功臣啊,以後誰還願跟你項家軍合作呢——但問題是,要項莊去舞劍殺劉邦,就可以説成是失手把他給殺了嗎——這也是在欺負諸侯們的智商,沒人信啊。又或者,他怕項羽過後會責怪他自作主張?不是沒可能,但本來項羽已有殺意,只是不堅決。若真把劉邦剁了,他會不承認既定事實嗎?這於自己大大有利啊,難道會要去治范增與項莊的罪——再説,就算項羽因此會殺了范增,范增難道不能犧牲一個救大家嗎?
-
朱允炆不知所終其實是朱棣迷惑眾人視線而為之?
明朝第二代皇帝建文帝朱允炆,繼位後將“洪武”改為“建文”。然而可悲的是,建文帝在位僅僅四年,就被他的四叔燕王朱棣推翻,而下台後的建文帝的去向,卻成了千古疑案,眾説紛紜。建文帝朱允炆,其父朱標是明太祖朱元璋的長子,早年立為太子,不幸中年早逝。朱元璋按封建禮法傳...
-
所羅門寶藏和黃金約櫃真的在戰爭中失蹤了?
歷史上有名的所羅門國王是非常富有的一位國王,他的一生以及他的財富都充滿了傳奇色彩。猶太國王大衞在公元前11世紀,建立起以色列-猶太王國。大衞死後,他的兒子所羅門即位,猶太王國走向了鼎盛時期。所羅門花了7年時間,建造了宏偉的聖殿。那座聖殿坐落在耶路撒冷錫安...
-
“憂危竑議”一書有何內容 為何是明朝的“盜版書”
呂坤(1536—1618),字叔簡,一字心吾、新吾,自號抱獨居士,寧陵人,萬曆二年(1574年)進士。呂坤是明代著名的文學家、思想家,也是剛正不阿、為政清廉的官員,他與沈鯉、郭正域被譽為明萬曆年間天下“三大賢”,萬曆十八年(1590年),呂坤擔任山西按察使,工作之餘,呂坤採輯歷史上賢...
-
蘇秦和張儀是同時代的人嗎?他們處在哪個時期
蘇秦和張儀:在《史記蘇秦列傳》裏把蘇秦、張儀説成同時代的人,後世的古書如《論衡》還把蘇秦和張儀當成師兄弟,共拜鬼谷子為師,並描述蘇秦的本事怎樣比張儀學得好。可見蘇秦長期以來,一直是所有青年縱橫家的榜樣。事實上,蘇秦與張儀所處的並未為同一個時代,蘇秦活動的...