《史記》中為什麼蕭何張良入世家?而韓信入列傳?
韓信和張良、蕭何同為劉邦的肱骨之臣,為何張良蕭何可以入世家而韓信卻只能入列傳呢?主要因為世家是記載王侯,以及子孫世代承襲的歷史。韓信的結局是先降為淮陰侯,後為呂后蕭何騙入宮中殺掉,夷三族。而蕭何、張良、曹參、陳平、周勃都是作為開國元勛有突出貢獻,爵位傳於後世,故入世家。若是韓信沒有落得這樣悲慘的結局,我以為他當然是可以進入世家的。
以下反駁認為韓信功勞不及蕭何韓信者:
“韓信只是一個攻城拔寨的帥才,無法與蕭何張良的功績是天下層面的”一段議論,不敢苟同。韓信是一個傑出的戰略家而不僅僅是一個軍事家,集中體現在《史記·淮陰侯列傳》登台拜將的議論中,可與諸葛亮”隆中對“相媲美。
戰爭年代軍功大於一切,韓信襲安邑,虜魏王豹;北擊代,擒夏説;東出井陘,斬陳餘,擒趙王歇;襲破齊歷下軍,破楚援兵二十萬於濰水,殺龍且;最終統率帥全軍在垓下,滅項羽十萬軍,項羽烏江自刎。蒯通説韓信:「勇略震主者身危,而功蓋天下者不賞」。
《史記·淮陰侯列傳》結尾説:「假令韓信學道謙讓,不伐己功,不矜其能,則庶幾哉,於漢家勛可以比周、召、太公之徒,後世血食矣。」就是説韓信要是學會張良蕭何那一套,那他是漢家的周公、召公、姜太公。
《史記·蕭相國世家》結尾,太史公評價蕭何:「淮陰、黥布等皆以誅滅,而何之勛爛焉。位冠羣臣,聲施後世,與閎夭、散宜生等爭烈矣。」這是太史公對蕭何在誅戮功臣中扮演的極不光彩之角色的諷刺:韓信、彭越、黥布死了,才顯出蕭何功勛燦爛,或者説蕭何的功勛就顯得更燦爛了,才讓蕭何成了周代閎夭、散宜生那樣的開國元勛。
曹參以戰功列「高祖功臣侯者年表」第二,入世家,可《史記·曹相國世家》結尾對他的評價是:「曹相國參攻城野戰之所以能多若此者,以與淮陰候懼。及信已滅,而列候成功,唯獨參擅其名」。曹參的戰功那樣多,是因為跟隨韓信作戰,等到韓信被殺,靠着戰功封侯的就只有曹參獨佔美名了。
「高祖功臣侯者年表」中第五的樊噲,是元老加貴戚,見到韓信「跪拜迎送,言稱臣,曰:『大王乃肯臨臣!』信出門,笑曰:『生乃與噲等為伍!』」
所以不管是正面描述韓信的戰功,還是通過其他篇目側面表達,都證明了韓信之功蓋天下。
至於説太史公不喜歡韓信,有意安排到列傳的,非常奇怪。太史公對韓信的同情,看過《淮陰侯列傳》便知。
”世家”這種體例記載的是“子孫承襲的王侯封國史蹟”,也就是説“世家”記載的是一家子的家史,不單單是一個人,不信你去看看《史記》裏的三十世家,每一篇的最後都要交代一下傳主的後代承襲情況,傳給了誰,傳了幾代等等。那些劉姓諸侯王的”世家“更是記載了每一代諸侯王的史蹟,重要的多講點,不重要的一筆帶過。
韓信他們家在他這一代就功名盡失了,沒有傳後,沒法入世家。説韓信不如蕭何、張良,恕我不能苟同,韓信怎麼説也是封過諸侯王,一度可以決定漢楚命運的人,蕭何跟張良可沒封過王啊,還説韓信不知道自己怎麼死的。。。那著名的”狡兔死,走狗烹“怎麼解釋呢?他只是軟弱了點,腦子還是清醒的,所以被降為淮陰侯之後也曾經策劃過謀反。
所以,韓信最後的爵位是淮陰侯,而且叛變,要説連列傳都進不了,但是功勞太大,太過於傳奇,才有傳。
-
姜子牙是否真像封神榜裏説的那麼厲害?
姜子牙真有其人嗎歷史上到底有沒有姜子牙這號人物呢,當然是有的。姜子牙本是中國歷史上一個著名的道教人物,出生在貴族世家,祖上有封地,賜姓呂,因此姜子牙又被稱為呂尚。姜子牙出生在山東省,從小就展現出與眾不同,極其聰慧,並且能夠未卜先知,預測將要發生的大事。他是西...
-
中國發現世上最古老褲子 距今已有3300多年
褲子的發展在遠古時代,對於他的由來,及發展,都是我們現代,物質高速度發展的一個結晶,最近在我國的塔里木盆地的洋海古墓內發現的兩條褲子可能是迄今為止發現的歷史最為悠久的褲子。這兩條褲子的年代可追溯到3300年前。儘管在歲月的無情侵襲下已經嚴重破損,但整體外形...
-
“憂危竑議”一書有何內容 為何是明朝的“盜版書”
呂坤(1536—1618),字叔簡,一字心吾、新吾,自號抱獨居士,寧陵人,萬曆二年(1574年)進士。呂坤是明代著名的文學家、思想家,也是剛正不阿、為政清廉的官員,他與沈鯉、郭正域被譽為明萬曆年間天下“三大賢”,萬曆十八年(1590年),呂坤擔任山西按察使,工作之餘,呂坤採輯歷史上賢...
-
蘇秦和張儀是同時代的人嗎?他們處在哪個時期
蘇秦和張儀:在《史記蘇秦列傳》裏把蘇秦、張儀説成同時代的人,後世的古書如《論衡》還把蘇秦和張儀當成師兄弟,共拜鬼谷子為師,並描述蘇秦的本事怎樣比張儀學得好。可見蘇秦長期以來,一直是所有青年縱橫家的榜樣。事實上,蘇秦與張儀所處的並未為同一個時代,蘇秦活動的...