東京審判背後的博弈 驚險通過對戰犯執行絞刑
在許多關於東京審判的著述中,都提到了東京審判最終6:5的票決結果。
實際上這是一種誤會,因為東京審判的判決結果並沒有公開,而且可能永遠也不會和不可能公開。任何關於東京審判的票決結果的説法,都僅僅是推測或誤傳。
61年前,一場正義對邪惡的國際大審判在日本東京進行,史稱“東京審判”。但近年來,在日本卻出現了一股否定東京審判結果,企圖為甲級戰犯開脱罪責,甚至從根本上質疑東京審判正義性、合法性的思潮。難道60年前的審判在今天真的站不住腳了嗎——
1946年5月至1948年11月,遠東國際軍事法庭在東京對日本戰犯進行了審判,史稱東京審判,這是國際社會共同意志和人類正義的體現。但近年來在日本卻出現了一股否定東京審判結果,企圖為甲級戰犯開脱罪責的思潮。難道60年前的審判在60年之後真的失去了正義性、合法性?今天又該怎樣看待那場國際大審判呢?本文據有關史實回答了關於東京審判的幾大問題,有助於人們樹立正確的認識。
投票結果是6:5嗎
在許多關於東京審判的著述中,都提到了東京審判最終6:5的票決結果。實際上這是一種誤會,因為東京審判的判決結果並沒有公開,而且可能永遠也不會和不可能公開。任何關於東京審判的票決結果的説法,都僅僅是推測或誤傳。
法庭重要的議事是通過召開法官會議進行的。為了嚴守祕密,法官們達成共識:法官會議不對外公開,會議只允許法官本人蔘加,其他人不得代替,也不允許帶祕書(只有蘇聯法官例外。因為蘇聯法官不習英語,被法官會議特別允許帶一名祕書參加會議,但其祕書也被要求宣誓保守會議祕密);法官對法官會議的內容嚴守祕密,不得對外公開;法官會議不留文字記錄。參加法官會議的法官們都表現出了極高的職業道德,審判期間及審判以後,沒有任何一名參加東京審判的法官透露會議的內容,這其中包括法官們最後判決時的具體投票結果。如今,參加東京審判的11名法官都已作古,但沒有一人公開投票的情況,又沒有會議的文字記錄,法庭的最終判決投票結果,也許會永遠成為歷史上的一個謎。
東京審判結束後,人們對法庭的判決結果,尤其對死刑的投票情況進行了種種推測,得出了一些結論,就目前看,是沒有過硬證據的。但一些客觀的分析,特別是日本學者的一些實證推測,也有一定的道理,可能比較接近甚至合乎真實的投票結果。例如,有人對每位法官以往表現出的立場、法官所在國的法律特徵、法庭判決後部分法官發表的不同意見書等進行了詳細的分析,得出了一些合理的解釋,如印度法官帕爾主張所有被告無罪,因而不可能投有罪票,更談不上投死刑票。澳大利亞、蘇聯國內已經廢除死刑,這些法官按理説也不應該投死刑票。荷蘭法官認為被告廣田弘毅的罪證不確定,因而不可能投廣田的死刑票,等等。相關推斷結果,
-
揭祕唐朝太監高力士迎娶“國花”的具體經過
高力士迎娶了瀛洲刀筆吏呂玄晤之女為妻。這女子雖出身平平,但她可不是一個平凡女子。《舊唐書》中説:“女有姿色,力士娶之為婦。”意思是説,呂玄晤之女長得漂亮。《新唐書》中則説:“女國姝,力士娶之。”説此女是天姿國色,是大唐的“國花”。讓人稱奇的是,呂氏不僅是美...
-
“三姓家奴”呂布為什麼極受日本人追捧
三國第一猛將呂布在中國人心目中真心不怎麼樣,因為他有勇無謀,忘恩負義,先叛丁原再叛董卓,遊走四方反覆無常,最後眾叛親離,身死名裂,給張翼德一句“三姓家奴”罵得結結實實。《三國志》的作者陳壽點評道:“呂布有虓虎之勇,而無英奇之略,輕狡反覆,唯利是視。自古及今,未有若...
-
“憂危竑議”一書有何內容 為何是明朝的“盜版書”
呂坤(1536—1618),字叔簡,一字心吾、新吾,自號抱獨居士,寧陵人,萬曆二年(1574年)進士。呂坤是明代著名的文學家、思想家,也是剛正不阿、為政清廉的官員,他與沈鯉、郭正域被譽為明萬曆年間天下“三大賢”,萬曆十八年(1590年),呂坤擔任山西按察使,工作之餘,呂坤採輯歷史上賢...
-
老撾石缸陣之謎 三千多石缸因何而建?
老撾的石缸陣,又稱為千缸陣,與英國的巨石陣、智利的巨石人像和南美洲的石人圈被稱為“世界四大石器之謎”,而老撾石缸陣比之其它三個石器之謎更為撲朔迷離。這個石缸陣位於老撾豐沙旺市周邊,共有3000餘個大小不一的石缸,其中有的高3米,重6噸。目前可以供參觀和研究的...