女皇武則天憑什麼成為皇帝?她究竟高明在哪?
武則天的高明,就是用人上的高明。武則天比誰都清楚,不用能臣難以治理國家;不用酷吏無法實現野心。所以,武則天的高明,最突出的表現不僅在於他既會用能臣也會用酷吏,關鍵的是她能把這二者很好地結合起來,為己所用。
歷史上小人誤國的例子不少,像指鹿為馬的趙高、像一手遮天的石顯,武則天心明鏡似的,小人只能利用他們搞陰謀,絕不可倚重他們來治國,所以,武則天的時代,儘管酷吏多多、小人當道,但經濟仍向前發展,社會秩序也較安定,這與武則天的這種用人的“原則”大有關聯。
可以想見,沒有來俊臣、周興等這些個小人、酷吏做武則天的馬前卒,為她搖旗吶喊,充當她的打手,武則天終其歸也就是在簾子後面滿足一下野心。不過,對來俊臣、周興等人的“使用”,武則天有個底線,即:你們可以隨心所欲,但必須在我的手心裏為所欲為;也就是説,我利用你也控制你。
武則天使用酷吏的這種“伎倆”,用哲學的話講就是依靠並運用矛盾的法則,為壁上觀、坐收漁利。當皇帝的道路被掃清後,“嚴刑酷法、恐怖統治”已經完成了它的使命,也就是説“任威刑以禁異議”的目的已經達到,所以,殺掉來俊臣、周興,“以雪蒼生之憤”,也就成為必然。
其實,來俊臣、周興等酷吏再狠,如果武則天不點頭,他們敢胡作非為嗎?他們最後成為替罪羊,真的是讓武則天給玩了!不過,從政治角度講,武則天收到了一石三鳥的效果,他們也算為大局作出了犧牲。武則天的狠勁兒,實在是比來俊臣、周興們有過之無不及!
但伴着酷吏們的人頭落地,狠角兒反倒成了英明的聖主了,武則天的確高!不過,這僅僅是一個方面,武則天高明的另一面,則在於她儘管野心勃勃卻幹正事!突出的表現就是,起用傑出的人才安邦治國。如果説用酷吏見其手腕,那麼用能臣則顯其胸襟。武則天天生就是當皇帝的料兒!
駱賓王的一篇《討武曌檄》,武則天讀之,先是微笑後是驚歎。何也?文章的辭采讓其共鳴、作者的才華讓其動容,而這背後卻是一顆惺惺惜惺惺的心啊。孔聖人説:惟女子與小人難養也……云云,孔聖人説的一定是“普遍規律”吧?假如孔聖人再晚生一千二百年,我相信他一定會重新修改他的這一“論斷”。
唐代政論家陸贄曾這樣評論武則天:“當代謂知人之明,累朝賴多士之用。”可以説是中的之言。就説對狄仁傑的使用吧,武承嗣等酷吏幾次三番害之,必欲置之死地而後快,武則天不得已,先降職使用以避其鋒,後又將他擢升,賜紫袍、龜帶,武則天這番良苦的用心,沒有愛才惜才的大氣度是做不到的。
我們常講,起用一個人,激勵一大片。如狄仁傑者,受如此的恩遇,能不“士為知己者死”嗎?這裏順便提一下,科舉制度在武則天時代得到進一步發展,也為出身“寒微”的人才(如狄仁傑者),提供了一條施展才華的道路。以前在網上看一個帖子,説大學聯考就是科舉,可以休矣,真是矯枉過正之談,不足論也。
武則天統治也就是四、五十年,總體評價,應當説,她這個皇帝做的相當成功,相當合格,給她個三七開,似乎不為過也。她上承“貞觀之治”、下啟“開元之治”,歷史在她這兒前進了、發展了,單憑這一點,她就相當了不起。至於小人和君子、酷吏和能臣並用,亦做到了“因事擇人、因材使用”,這就更為不易。武則天之所以高明,就高明在這兒。
-
愛才如命的一代梟雄曹操為何要處死呂布?
曹操愛惜人才,而且善於使用人才,例如對於關羽,他明明知道關羽要投奔劉備,劉備又是潛在的對手,即使關羽過五關斬六將,他也不追究。這是何其愛惜人才啊。同樣是人才的呂布,為何沒有關羽的幸運待遇?反而被曹操處死呢?下面,我們先來看看呂布的所作所為吧。呂布是五原郡九原人...
-
清初四僧之一石濤的畫真的價值連城嗎?
石濤山水畫石濤,清代著名的畫家,出生於1642年,大約在1707年前後亡故。石濤年幼時出家為僧,他是明朝靖江王朱守謙的後世,他姓朱,叫若極,他的法號是原濟,人稱苦瓜和尚。他的存世名畫有《山水輕音圖》、《竹石圖》、《搜盡奇峯打草稿圖》等等。石濤山水畫石濤一生大半的時...
-
如諸葛亮不出兵伐魏 司馬懿還能篡權成功嗎?
戲解漢末三國曆史,為什麼諸葛亮死後,當時的東.晉王《唐.昭宗》還追封他為“武興王”,這封號可不低。要知道東.晉朝的老祖宗可是司馬懿,先前不但和諸葛是敵人,而且諸葛亮的後代也處處與司馬家族為敵,這就説明了“諸葛亮在司馬家族心中算是一大功臣。反觀諸葛亮在蜀國...
-
一代女皇武則天還政李唐的真正原因竟是這個
有一天,武則天又提起立嗣的事情,狄仁傑極力陳述利害,力主重立廬陵王。武則天故意不肯,於是狄仁傑叩頭流血,淚流滿面,武則天歎了口氣,向屏後一招手,李顯從後面走了出來,武則天表情複雜地對狄仁傑説:“還你的廬陵王!”論起宗法制,中國歷史上歷代的統治者,哪有女性?何況圍繞着這...