李世民明知武則天威脅社稷為什麼就是不殺她?
拋開現代思維的諸多因素不講,單從當時的歷史環境看,武則天絕對算是個頗具爭議的人物。爭議的焦點則是,女人干政,竊取李唐天下。而恰恰是這一壯舉給後人留下了許多疑問和想象的空間:為什麼李世民對武則天的野心沒有察覺,如果他察覺到了為何不將她除掉呢?
如果非要給出一個理由的話,那就是武則天太優秀了,從而導致躺槍中彈。或許正是因為武則天過早地表現出了不同凡響的政治才能,才讓許多人對她恨之入骨,欲除之而後快。而恰好,李世民也是這樣一個優秀的君主。
之所以稱之為明主,很大程度上在於獨立思考,絕不人云亦云,自亂陣腳。因此,當“唐三代而亡,女主武氏代之”的預言出現後,作為一代明主的李世民自然不會輕易相信這些虛無縹緲的東西。李世民更相信,許多謠言都是權力爭鬥的產物。中國曆來就不乏裝神弄鬼之人,李世民不可能為一個子虛烏有的謠言大動干戈,更不會隨意去殺掉一個地位低下的才人。
那麼,這個預言又是從哪裏傳出來的呢?相信李世民應該心知肚明。究其源頭,一是來自後宮爭鬥;二是來自朝堂之爭。總之,都是有意傳出去的。作為後宮來講,可以此為打壓手段,除掉日益受寵的武則天;作為朝堂大臣,有的屬於擔心社稷安危,有的則屬於藉機發揮,攻擊政敵。
後宮連着朝堂,從來就理不清、斬不斷,難以分割。而這些爭鬥,在某種程度上也是李世民很願意看到的。帝王之術,講究“制衡”,靠一方壓制另一方,以免出現一方獨大,不好控制。而此時,武則天只是一枚棋子,真正的危險恰恰不是武則天,而是隱藏在深處的權力角逐者。對此,極具洞察力的李世民不會不清楚。既然他們可以為一己私利,拿一個才人大做文章,李世民又何樂而不為呢?換句話説,既然這枚棋子對李世民也有用處,他又怎麼可能去殺掉武則天呢?
更何況,儘管武則天確實貌美,但李世民更欣賞她的智慧。當然,李世民還是採取了一些補救措施的,像感業寺出家、等級上壓制等,按李世民的想法,只要不讓她生下子嗣,就不會有太大的威脅。如果僅憑一個預言就風聲鶴唳,用殺掉一個女人來維護李唐正統,有辱皇家威嚴不説,也非大丈夫所為。
至於後來武則天逐漸坐大,是不以人的意志為轉移的。武則天的能力太強了,遊走於李世民身邊尚且如此,一個懦弱的李治又如何玩得轉呢?況且,李治的身體本就欠佳,他需要一個幫手來應付日益繁重的政務。可以想見,李治為帝后期,與其説是頹廢倦怠的李治在躊躇滿志、日理萬機,倒不如説是武則天在日夜操勞、總攬一切。由此可見,是歷史讓武則天走上了前台,也是歷史讓武則天登上了皇帝寶座。
-
清初四僧之一石濤的畫真的價值連城嗎?
石濤山水畫石濤,清代著名的畫家,出生於1642年,大約在1707年前後亡故。石濤年幼時出家為僧,他是明朝靖江王朱守謙的後世,他姓朱,叫若極,他的法號是原濟,人稱苦瓜和尚。他的存世名畫有《山水輕音圖》、《竹石圖》、《搜盡奇峯打草稿圖》等等。石濤山水畫石濤一生大半的時...
-
少數民族將領杜文秀是否叛國爭論不休的原因
杜文秀簡介記載他號百香、字雲煥、又名楊秀。道光三年出生於雲南永昌保山縣一個楊姓家庭。在10歲後過繼給姨媽,改姓杜,更名為杜文秀。自幼好學13歲通曉儒家典籍,17歲考中秀才。16歲補廩膳生員道光十五年以代表身份上京上控“保山慘案”製造者,但未獲公正處理。咸豐...
-
張良智慧不一般為何在劉邦死後絕食?
和張良的出生之地一樣耐人尋味的是張良的死以及張良死後的歸屬之地,張良憑藉自己超凡的智慧和戰略眼光,為漢高祖劉邦戰勝項羽和建立漢朝立下汗馬功勞。劉邦殺了很多的開國功臣,張良這個大頭卻能夠獨善其身。可見張良的智慧不一般,能夠在君主的眼皮子底下將自己藏好...
-
田千秋車千秋是同一個人嗎 車千秋生平傳記
田千秋車千秋車千秋,是西漢時期的大臣,官居丞相一職。而他是戰國時期齊國的宗室後裔,祖上在西漢剛建立時搬遷到現在的陝西咸陽,所以他原本姓田,應該叫田千秋。史書上對於車千秋早年的經歷記載幾乎為零,只知道他是一個高寢郎,也就是供奉守衞漢高祖劉邦的陵寢的郎官,官位...