羋月的公公——秦孝公當之無愧最佳秦王
商鞅變法之前,就有很多人想國家重新統一,但是如何統一,怎麼統一,個人見解不同,於是百家爭鳴。商鞅變法的秦國是最弱的,但秦國的老氏族和老貴族的勢力也是諸侯國最弱的,唯有商鞅變法的秦國頂住的壓力,堅持變法,用國家法律和社會制度,打擊了守舊派。
其它國家,在秦孝公同時期的,還算是比較有作為的君主,楚威王、齊威王等,想變法但無法推行成功,偏偏秦國變法成功,實在是羨慕嫉妒恨,逼迫贏駟殺商鞅的,六國都不缺席,這恰恰説明了,六國對變法後秦國的恐懼,想扼殺在搖籃中。對比孝公,贏駟的政績和權威就沒法比了,至少孝公在的時候,君王弱小仍能啟用商鞅,並一直做好商鞅的後盾,如果孝公沒死在商鞅前頭,有孝公保護的商鞅,誰敢誰能逼迫君王殺商鞅?
所以孫皓暉寫大秦帝國的時候就YY下,再給孝公20年,不説六國統一,起碼也能七國獨強,至少是宣太后之後的國力,而宣太后整整用了30多年,外加贏駟的10多年,孝公這個墊腳石當得相當好,個人政績來説應該是最強的。
秦國滅亡,就是殺商鞅太早了。張儀在楚國想謀發展的時候,投楚懷王好色之好,寫了盡是美女的策論,但絕對不會把寫給楚懷王的策論給秦王贏駟。同樣的道理,商鞅先在魏國也弄了不少資料,準備給魏王的強國之法,絕對不是秦國的商鞅之法,商鞅在給秦王孝公制定法律之前,確實深入基層考察過,因為之前沒到過秦國,調查研究之後,根據秦國國情針對性的制定後世鼎鼎大名的商鞅之法。其中廣受爭議的連坐,就是針對秦國當時民情私鬥成風,都像過春節一樣成常態了,不下重罰短期內無法制止,不早些制止死的人口就更多,看似暴虐,但總是先説不行,觸犯才定罪處罰,比起某些封建獨裁,已經發生了才説不對,如清代的文字獄,連唐朝詩人的詩都是犯罪,因為有清明二字。後世都説秦法暴虐,但是連坐等酷刑卻沒有真正廢除,反而發揚光大成了誅滅九族。
商鞅的秦法,是針對當時秦國國情,着眼秦國統一六國的長期國策,對於秦國統一六國之後,國情發生根本性轉變的秦國,贖早死掉的商鞅沒法制定了,連個傳人都沒有。或許其它人變法比商鞅科學,但是商鞅的變法成功,不在於他的法多科學多正確,而是最適合當時的秦國,能在最短時間給支持變法的君王提升足以抵抗老氏族老貴族的實力,所以商鞅死而秦法不滅,後來的贏駟仍然能夠堅持商鞅變法、羋月也堅持商鞅變法,秦始皇重用法家的李斯等人,漢武帝表面尊儒實際用法家法治來強軍富國……可惜後世沒有孝公,所以也就沒了商鞅。張居正可惜了,沒能一直有“孝公”保護。
今天看秦史,無比感慨,中華民族,尤其是漢民族,只有那個時候才對外來侵略説不,哪怕玉石俱焚,也會血戰到底,這是抗日戰爭之後的中華民族才覺醒領悟的,秦之後幾千年,大部分都是和親、妥協、上供,漢武帝、李世民都有窮兵黷武之嫌,宋朝更是腦殘短視的重文輕武,結果遼、金、蒙古、西夏輪番欺負,居然不醒悟,還冤殺岳飛……後面的清王朝就更不如了……
-
愛才如命的一代梟雄曹操為何要處死呂布?
曹操愛惜人才,而且善於使用人才,例如對於關羽,他明明知道關羽要投奔劉備,劉備又是潛在的對手,即使關羽過五關斬六將,他也不追究。這是何其愛惜人才啊。同樣是人才的呂布,為何沒有關羽的幸運待遇?反而被曹操處死呢?下面,我們先來看看呂布的所作所為吧。呂布是五原郡九原人...
-
清初四僧之一石濤的畫真的價值連城嗎?
石濤山水畫石濤,清代著名的畫家,出生於1642年,大約在1707年前後亡故。石濤年幼時出家為僧,他是明朝靖江王朱守謙的後世,他姓朱,叫若極,他的法號是原濟,人稱苦瓜和尚。他的存世名畫有《山水輕音圖》、《竹石圖》、《搜盡奇峯打草稿圖》等等。石濤山水畫石濤一生大半的時...
-
如諸葛亮不出兵伐魏 司馬懿還能篡權成功嗎?
戲解漢末三國曆史,為什麼諸葛亮死後,當時的東.晉王《唐.昭宗》還追封他為“武興王”,這封號可不低。要知道東.晉朝的老祖宗可是司馬懿,先前不但和諸葛是敵人,而且諸葛亮的後代也處處與司馬家族為敵,這就説明了“諸葛亮在司馬家族心中算是一大功臣。反觀諸葛亮在蜀國...
-
一代女皇武則天還政李唐的真正原因竟是這個
有一天,武則天又提起立嗣的事情,狄仁傑極力陳述利害,力主重立廬陵王。武則天故意不肯,於是狄仁傑叩頭流血,淚流滿面,武則天歎了口氣,向屏後一招手,李顯從後面走了出來,武則天表情複雜地對狄仁傑説:“還你的廬陵王!”論起宗法制,中國歷史上歷代的統治者,哪有女性?何況圍繞着這...