魏國一直強大的根本原因!諸葛亮看的最為透徹
不論是從三足鼎立的雛形剛剛開始,一直到最後司馬氏篡政滅吳,一直想不通為何魏國內部經歷了幾次政事動盪,卻依然以一種巨無霸的形式凌駕於吳蜀兩國之上,直到最近重讀了諸葛亮傳,才發現了其中的根本原因,這首先要從兩個人説起。
徐庶自元直,原本名字叫單福,年輕時行俠仗義,習得一手好劍法,為人報仇殺了人結果被官府所抓。後來被朋友們救出來的單福放棄了仗劍走天涯的大俠夢,開始虛心求學,逐漸習得滿腹經綸,是最初跟隨劉備的智囊之一。
徐庶這個人是個大才,讀書時別人看不起他殺人犯的身份,他就對人家愈發尊敬有加,求學的態度十分謙恭。一個人從性格暴躁的遊俠到尊師敬道的學者,面對侮辱自己的人還能保持謙和,徐庶這份心境顯然就是一個可成大器的人。後來曹操破荊州,抓了徐庶老母,徐庶自覺方寸大亂,已經不能進靜下心來謀劃出策,便辭別了劉備,北附曹操。
另一個人是潁川石韜,字廣元,是諸葛亮,龐統和徐庶的密友,史書上記載不多,但我想就憑前三個人的才華和名聲,能和他們成為密友,自然才華應該不差多少,後來也和徐庶一同歸附曹操。
這兩個人和諸葛亮關係匪淺,諸葛亮也看重他們的才能,直到後來諸葛亮北伐中原,專門向俘虜問了下他倆的情況,得知倆人仕官都不高,才悵然感歎道:
“魏殊多士邪!何彼二人不見用乎?”
意思就是,曹魏的人才為何如此之多,這倆人的才能難道都不值得重用麼。
就這一句話,道盡了曹魏一直強勢的根本原因,從曹操時代就開始,唯才是舉,不論品德,不論出身,只要有才就重用,只要有能就提拔。這一制度也一直影響着曹魏後世的帝王和官員,曹家和夏侯家本來就是人才濟濟,曹仁,曹洪到曹真,曹休;夏侯惇,夏侯淵到夏侯尚,夏侯玄,還有出身平民或俘虜的五子良將到後期背景平凡的鄧艾,杜預等等,魏國在人才的選拔這一方面遠遠超越了吳蜀兩國。
蜀國本來就地處偏僻,人心難附,再加上劉備夷陵之戰死的死降的降,早已凋零大半,以至於後期執政的蔣琬,費禕,都是劉備留下來的人才,就一個姜維,是劉備死後唯一自己提拔起來的大將。吳國一直採取門閥制,子承父爵,子帶父兵,這些公子哥仗着先輩們出生入死換來的榮耀卻難以有大的建樹,自從陸遜死後,人才徹底凋零,不論是諸葛恪還是孫峻,都是世家大族留下的紙上談兵之輩。唯有一個延續國祚的陸抗,也是難以得到信任,自歎力不能及。
三國興衰,其實國力的影響並不是主要因素,歷史上以小搏大的例子不在少數,諸葛亮在世時照樣把軍事奇才司馬懿打的堅守不出,畏蜀如畏虎。他們失敗的根本原因就是人才培養體系的匱乏,魏國不論誰當政,從未聽過宦官干政的醜聞,就算是位列《佞幸傳》的秦朗,都能帶兵打敗十萬鮮卑鐵騎,對比劉禪,孫皓,孰優孰劣,一目瞭然。
所以説,諸葛亮這一句話,便是已經看透了三國的成敗,當然,人才再多,也得有一個可以用人的君主,能夠馭才的領導,要不,司馬懿就是例子。
-
劉禪其實相當聰明 被李密譽為可以和齊桓公並論
劉禪,劉備之子,於劉備去世後繼位成為蜀國皇帝。諸葛亮等賢臣相繼去世後,蜀國逐漸衰敗。後魏國大舉伐蜀,劉禪投降。劉禪被俘虜到洛陽後,司馬昭為了籠絡人心,穩住對蜀漢地區的統治,用魏元帝的名義,封他為安樂公,還把他的子孫和原來蜀漢的大臣五十多人封了侯。有一次,司馬昭...
-
文二代蔡文姬 被擄匈奴12年最後被曹操重金贖回
在中國古代文學史上,能夠流傳下來的女詩人幾乎都有一個共性,她們均是“文二代”或“文三代”,比如唐朝女才子上官婉兒的爺爺就是宰相文豪上官儀;宋朝最牛女詞人李清照的父親李格非就是有名的詞作家;而東漢的蔡文姬也不例外,她的父親是名揚千古的大文學家蔡邕。在封建...
-
下場最可悲的丞相李斯為何會死得這麼慘
李斯是怎麼死的?這個問題對於歷史愛好者來説,是個有趣又殘忍的問題。縱觀秦朝,實行商鞅變法後,律法嚴明。李斯的下場和商鞅一樣,都不得善終。但是,他的死法,要比商鞅殘忍得多。針對李斯是怎麼死的這個問題,小編蒐集了相關的史料,希望大家看完後有所啟發。李斯是怎麼死的...
-
慈禧唯一可被證實的畸戀 竟是光緒身後的衞士
年輕的宮廷侍衞為何自盡在僧格林沁的墓前?死後又因何逾制受封親王?爬梳正史,種種不合理的情況,都將事實指向一個驚人而又悲傷的祕密——那是慈禧寡居的年歲裏,唯一能看出端倪的一段感情。光緒十六年(1890年)新年剛過,慈禧太后懷着沉痛的心情,以光緒帝的名義追封故去的...