漢光武帝平定天下為何沒有像劉邦那樣大殺功臣
有一句話叫書生造反十年不成,但是這句話放在一個人身上並不適應,這個人就是重新開創了漢朝基業的漢光武帝劉秀。這個人就是一個標準的文人,在造反之前他一心讀書,在造反以後一鳴驚人,最後重建了大漢王朝。其中有一點非常可貴,那就是他沒有想漢高祖劉邦和明太祖朱元璋那樣濫殺功臣,同樣都是帝王為什麼會有那麼大的差距呢?
一、繼承人的水平和年齡是最大關鍵
漢高祖劉邦之所以要收拾那些異姓王和朝中大將,是因為自己本身年事已高,已經五十多歲了,這個年齡在漢朝初期已經離死不遠了。同時它的繼承人太子劉盈又是一個非常軟弱的人,劉邦明白自己死了以後,自己的兒子肯定壓不住那些野心勃勃的異姓王和蠢蠢欲動的朝臣,因此壞人還是自己幹吧。至於明太祖朱元璋也差不多,他的繼承人皇太子朱標是一個温厚善良的仁君,這樣的君主放在一個王朝的中期非常合適,但是在王朝的初期是要命的。對於那些驕兵悍將,朱標很難壓服他們,為了自己的兒子能夠坐穩江山,朱元璋不得不一次又一次的屠殺那些以往的功臣。
漢光武帝劉秀就不存在上述的問題。首先劉秀登基的時候非常年輕,劉秀有絕對的把握熬死那些功臣們。事實證明這個選擇很正確,當劉秀駕崩、他的太子劉莊繼位的時候,那些功臣們確實已經死的差不多了。此外太子劉莊的能力也是值得肯定的,在東漢建立的初期,劉秀想重新丈量的土地,當時只有12歲的太子劉莊就向劉秀建議洛陽和南陽不要丈量。因為洛陽是帝都,南陽是龍興之地,這兩個地方都有大量的勛貴豪強們存在,一旦丈量不利於統治。12歲的太子能有這番見解不容易,更何況劉莊登基時已經30出頭了,各方面水平已經非常成熟。
二、建立基礎的差異,致使皇帝可能不敢動手
雖然説劉秀的天下也是打出來的,但是他的底子遠遠沒有劉邦和朱元璋牢靠。因為劉秀起家時是建立在起義軍首領的推舉之上的,這有一點各路軍隊聯盟的意思。雖然説劉秀的水平比較高,有很多人選擇了拜服,但是這些人都有自己的老底子,如果劉秀出手太狠,這些人很有可能選擇造反。只是劉秀不願意看到的,畢竟天下才剛剛穩定。此外劉秀的政治手腕也是很強的,不要以為文人就軟弱,文人的水平很高。劉秀對那些統軍功臣的處理非常有水平,將他們一年調換一個地方,來回調換,最後搞得這些將領沒有任何根基可言,根本沒有早飯的資本,這就大功告成了。
而劉邦和朱元璋就沒有這些顧忌,他們的家底是自己一步步拼出了的。那些部下對他們既佩服又懼怕,對於他們的命令,部下們不敢違背。劉邦時期還有人敢反抗拼一拼,到了朱元璋時期,明知自己要死,沒人敢反抗。這就是家底的區別,自己建的地基和別人幫你建的地基是不一樣的。從這方面看,劉秀的江山相對來説得來的太容易,這也不是好事。
三、功臣們的態度差異也非常大
在劉邦統一天下的過程中,為了對付項羽,他先後冊封了7個異姓王,這些異姓王有自己的軍隊和地盤,對於劉邦也非常的蔑視。以為老小子的江山全部都是他們的功勞,有很多異姓王都在虎視眈眈準備伺機而動。對此劉邦也只能選擇一個一個收拾掉。朱元璋的情況要好一點,畢竟沒有異姓王。不過為了對於北方的元朝殘餘力量,他要不斷地派出大將進行北伐,這也是不安全因素。萬一他的大將們也來一次明朝版的“范陽起兵”或者“陳橋驛兵變”,這可就不好了。
而劉秀時期的將領們可能學聰明瞭,知道西漢時期的前車之鑑,他們可不想重蹈覆轍。劉秀手下的將領們都非常的小心謹慎,因為他們知道劉秀這位皇帝的軍事指揮水平相當的高,比他祖宗劉邦強太多了。劉秀在後期的統一戰爭中,完全是軍隊的核心者,而劉邦軍隊的核心者是韓信,這一點差別很大。既然知道皇帝陛下的厲害,東漢初期的將領們都很會做人,基本上不惹事。這是造成了劉秀不忍心也不能動手的原因。
-
民國四公子之溥侗粉墨登場 名貴之氣出於天然
在民國四公子中,溥侗是名副其實的皇家後裔,他出身高貴,可以説是含着金鑰匙出生的。溥侗的父親愛新覺羅·載治,乃乾隆十一子成親王永瑆之曾孫。溥侗從小酷愛崑曲與京劇,因是清室宗親,家中富有,又常接觸當時的京昆名家,而溥侗本人悉心鑽研,刻苦練功,終於達到了文武昆亂不擋...
-
水滸中梁山第一條好漢為何被政治邊緣化?
梁山上誰是被政治邊緣化的好漢?勿容置疑,就是豹子頭林沖!林沖原是東京八十萬禁軍的教頭,有萬夫不擋之勇。因受太尉高俅父子的陷害,結果被逼上了梁山,成為了梁山第一條好漢。其實,在《水滸傳》中的所謂“逼上梁山”,説到底有兩種“逼”法:一種叫做“被官府逼上梁山”,另一...
-
闖王李自成的敗亡之路 只當了42天的皇帝
孫子曰:兵者,國之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。孫武在兵書的開篇就寫下這句話,真是絕頂的聰明人,打仗不是小孩子過家家,想打就打,打輸了,從頭再來,打仗對於國家來説,是一個大事,做大事,就得花費大心思。山海關之戰後,吳清聯軍大獲全勝,多爾袞撥給吳三桂一萬兵馬,讓他充當...
-
下場最可悲的丞相李斯為何會死得這麼慘
李斯是怎麼死的?這個問題對於歷史愛好者來説,是個有趣又殘忍的問題。縱觀秦朝,實行商鞅變法後,律法嚴明。李斯的下場和商鞅一樣,都不得善終。但是,他的死法,要比商鞅殘忍得多。針對李斯是怎麼死的這個問題,小編蒐集了相關的史料,希望大家看完後有所啟發。李斯是怎麼死的...