春秋战国时期的长平之战赵国到底有没有胜算
战国末期可以说是秦与赵的争霸史,在历次交战中,赵国取胜的记录还多于对方,而赵与秦此消彼长的分界线在长平之战。
长平之战始于公元前262年,双方为争夺上党而发生冲突,赵国老将廉颇采取保守战法,“坚壁不出”,避其锋芒,耗其实力,这种打法尽管不好看,但是管用,保存了实力,又让敌人长期消耗,最后不了了之。
然而,此时的赵国却不耐烦了,急于寻求战机,于是,起用了军事新秀赵括,可见赵国更换主将,未必是秦国的反间计使然,说什么“独畏马服君之子赵括为将耳”,赵国君臣的头脑哪有这么简单,秦国说什么就信什么,而是他们希望年轻的军事将领能有点新意,给赵国一个惊喜。
秦国方面,也被廉颇拖得疲惫不堪,希望赵的主力能出来决战,可以说,双方都不耐烦了,都想在短期内击溃对方。
赵括为寻歼敌军主力,贸然追击白起,结果陷入重围,极其被动,但战争千变万化,前期被动,不等于后期就没有胜算,成败在随时转换之中,就看怎么把握时机,当时秦赵两军,并不是简单的围困与被围困的关系,而是成了牵制和被牵制的关系,你围困我,我消耗你,你围剿我,我拖住你,双方处于胶着状态。
当时赵括“筑壁坚守以待救至”,构筑防御工事等待救兵的到来,情况吃紧,而秦国方面也好不到哪里去,为了围困赵军,15岁以上的男子全部被征用到前线,“自如河内发民年十五以上悉诣长平”。
双方都倾尽全国之力在长平一带消耗,这时只需要一点外力,就会改变胶着状态。在战国后期,从来没有单纯的两国之间的战争,而是联盟对联盟的战争,尤其是末期,基本上就是秦军和六国的战争,从这个大局观念去看,可以将赵军视为一个诱饵,死死驻守一个突出的据点,吸引大量秦军,之后外围力量再介入,歼灭秦军于长平阵前。
而关键的外力在于齐国、魏国和楚国。尤其是齐国,和前线很近,所以,赵军向齐国求粮草,如果齐国的粮草及时运到前线,赵军就能支撑下去,死死拖住并消耗秦军,秦军就只能撤退,当时赵军绝食46日,尚能苦苦支撑,如果粮草不缺,其战斗力更是不可想象。
然而,当时的齐国走不得罪秦国的路线,拒绝粮草支援,短视的齐国没有看到此战的战略意义,抱着那点粮食不肯相助,这关键的一子没有到位,等着赵国的当然是全线崩溃。
贤人周子就叹息说:没有全盘打算而爱惜自己那点粮食,真是失策啊,“不务为此而爱粟,为国计者过矣。”
大型战役,分为主力决战和外围战斗,主力扛得久,就有利于外围介入。赵军在扛,秦军也在扛,赵军脆弱,秦军也很脆弱,白起说:长平一战,秦军“死者过半”,简直快要打废了,诸侯国只要稍微介入,秦军极有可能崩溃。
后来的事实证明了这个道理,三年后秦军围困邯郸,赵军一直死扛到信陵君驰援,最终邯郸城下的秦军全线溃败,可惜这样的局面没有出现在长平。
长平之战告诉我们:在任何竞争场合,为了取胜,一不要怕样子难看,保守一点无所谓,只要能坚持住,坚持就是胜利;二要有成败转换观念,开头失利不要紧,随机应变,变不利为有利,也可以逆转。
-
庞统献计 刘备取成都为何不用庞统的上策
庞统(179年-214年),字士元,号凤雏,汉时荆州襄阳(治今湖北襄阳)人。东汉末年刘备帐下重要谋士,与诸葛亮同拜为军师中郎将。与刘备一同入川,于刘备与刘璋决裂之际,献上上中下三条计策,刘备用其中计。这三个计策分别是什么?为什么刘备选择中策而不用上策?上策是昼夜兼道,在...
-
国土上的中立 清政府竟然在日俄战争里“中立”
在1904年(清朝光绪三十年),日本和俄国为争夺中国领,在中国领土之内,打了一场战争,清政府作为第一相关人,却宣布了“局外中立”。早在义和团运动时期,沙俄就利用八国联军侵华的混乱局势,以替清政府维持秩序和保护中东铁路为借口,出兵占领了中国东北,继而拒不撤军。俄国当时...
-
山东八路军根据地巡礼 曾伏击日军快艇击毙日少将
据邹平县临池镇北台村村书记李元成介绍,1939年,八路军驻扎于北台村,为阻断日本人交通运输而进行胶济铁路的破坏(今309国道)。日本军队便自周村调来部分士兵,将北台村一把火烧得一干二净。只有古村落为瓦所造,幸免于难。1961年村民李宪会家挖井还挖出了当年战争所留...
-
李广一门三代的悲剧告诉我们 别惹关系户
历史上,西汉大将李广无疑是倒霉蛋的代表。虽然他戎马一生、骁勇善战,在内外战场上屡立功勋,但却总因为种种原因得不到封侯之赏。所以,很多人将李广的不幸,归咎于命运。就像唐代诗人王维的诗歌中所说:“卫青不败由天幸,李广无功缘数奇。”这里的数奇代表的就是命运不好...