蜀汉国小力弱却备受尊崇 理由原来在这
《三国演义》是尊刘抑曹的,东吴更是其中的配角,随着历史的发展与思想的转变,怀着同情弱者和矫枉过正的想法,如今的网络上有许多新的说法,我们这里套用一个老词叫做(翻案),就是否定三国当中蜀汉政权的合法性和怀疑蜀汉人物的真实性,对这种看法,我认为是不合适的。
这里,我以正史上的一些说法说说演义塑造蜀国形象的合理性。首先是关于历史选择的问题。为什么写三国最后会写成蜀汉是正统,用一个通行的说法是:后来的统治者们需要,因为他们都标榜自己是正统,他们继承上一个朝代是合法的,而同时和他们竞争的其他势力是不合法的。关于这个说法估计对大家没有说服力,只作为一个观点列出来。
其次是人民选择的问题。有点象特殊时期的用语,不过没有比这更合适的了。在三国时期的三个国家中,刘备政权一直是最温和的,采取的措施都更有利于下层人民的生活(这一点的史书上讲得有,在三国后的笔记中记载的民间说法中就更普遍,《裴注》里就讲得有)。象刘备从新野南逃时十万民众相随的镜头历史上极其罕见,说明什么问题呀?说明当时民众已经认为刘备更能够给他们利益,而曹操不能。诸葛亮北伐是三郡响应应该也是说明这一点的,还有关羽围襄樊的时候许昌以南大面积的响应同样说明这一点。
同时期的曹魏呢?曹操曾屠过徐州,争夺中原的时候,曹操为取得胜利对下层的剥削也比较重。就算北方稳定之后,以魏书为蓝本的《三国志》关于魏国的部分写到魏国治理比较好的也不过那么两个地方,当然民众是不能满意的。而同时期的吴国关于治理也乏善可陈,多的是和魏国在交界线两边的反复争夺,在内部对山越等民族的不断掠夺,就算是汉族人也被处以部族式管理,显然毛病多多。
关于蜀汉连年北伐的消耗问题。当我们以《三国志》为标准的时候可以看到,每次北伐蜀汉实际出动的兵力都不多,而象姜唯初期的北伐,每次才万于人,如果说这就算穷兵黩武,那魏国动则兴兵10于万又算什么?例子很多,两次汉中之战,三次伐蜀,和东吴的几次战争,魏国动兵都在10万以上,魏国几次抵抗诸葛亮用兵也在10万以上,后来司马昭征讨诸葛诞动用了26万人,这个对老百姓的影响又难道不大?东吴的征战也不少,动兵数也次次巨大,何况东吴在孙权死后政局反复,哪一次下层人不跟着吃亏?
关于蜀汉政权领导人格的问题。刘禅当然不能用来做例子,刘备的人格力量在三大强势领导人中是最好的,没有乱杀过大臣,相反,田豫因为母亲老了,刘备就放他北归,徐庶因为母亲被俘,刘备就让他投奔曹操,对下属推心置腹,一般也没有屈过才,因此,至少在理念上,刘备是完美的领导人。
曹操呢?用人当然没问题,但是反面的例子也多,各位熟知三国,就不用我多说了。孙权的最大问题就在于刚愎自用,他和东吴最能干的两个人都没搞好关系,一个是张昭,另一个是陆逊。当然后面两个杀害大臣的时候往往还干点灭三族几族的,试想,有几个敢喜欢他们呀?
关于蜀汉的另一个实际的领导人诸葛亮,用史书的评价(特别是陈寿和裴松之的评价)都是没有人格问题的。关于蜀汉政权的人才问题。蜀汉的前期是没有人才问题的,恰恰的人才丰富。智谋之士如诸葛亮,在三国志中几乎没有人能够比他更高明了。庞统被陈寿比作荀彧,法正被比作郭嘉,荀攸。在武力方面,关羽张飞被当时后后世几百年推崇为万人敌,同时期的其他武将们都没荣幸得到这个称号,马超曾给曹操制造过很大的麻烦,而黄忠更斩杀了曹魏著名的方面大将夏侯渊(夏侯渊是平定西凉的功臣,马超就是被他追到汉中的)。还有其他的许多人呢,赵云?蒋琬?费玮?姜唯?魏延?王平?这么优秀的人才集中在小小的西蜀,能说人才不够?关于这些人与吴魏的人哪个要更厉害一点,并不是我要讲的重点,数据化的显示也不一定合拍,但蜀国已经给后世留下了足够的偶像是没有错的了。
最后,回到文首,刘备是姓刘的,这也是一条。
-
仝寅是谁?为何他能占卜出明英宗复辟的时间
电视剧《女医明妃传》的热播,引起人们对《明史》的热读。近日,笔者翻阅《明史·方伎传》,发现了一位名叫仝寅的奇人。方伎,是对医、卜、星、相之术的泛称,而仝寅则是明代占卜行业的佼佼者,也是其中的“最异者”。仝寅,字景明,生卒年不详,安邑(今山西运城)人。十二岁那年...
-
太平公主极尽荣宠为何会迷恋一个好色骗子?
如果要评比中国历史上最有名的公主,太平公主一定是一位热门人选。武则天为唐高宗生下了四男二女,长女还在襁褓中就做了政治的牺牲品,所以,太平公主是父母唯一的女儿,真正的掌上明珠。太平公主(约665年-713年8月1日),为唐高宗李治与武则天的小女儿,唐中宗和唐睿宗的妹...
-
慈禧心狠手辣将咸丰宠妃砍断手脚放入酒罐致死?
咸丰年间有位丽妃,她在野史中也是一个小有名气的人物。在各种影视剧的演绎中,往往把她和那个日后比她更有名的慈禧太后当成两种爱憎的代表。只要她们同时出现,就是一对水火不容的冤家对头。甚至丽妃的死也被描写成是慈禧太后效仿汉代吕雉迫害戚夫人的方法,将她手脚...
-
林冲棒打洪教头是谁的阴谋 林冲为何棒打洪教头
我小时候看林冲在柴进庄上,与洪教头对打那一段。总觉得,施耐庵写的前言不搭后语,一点也不符合情理。我们看看原着中的内容。两个教头在明月地上交手,使了四五合棒,只见林冲托地跳出圈子外来,叫一声:“少歇。”柴进道:“教头如何不使本事?”林冲道:“小人输了。”柴进道:“...