自古忠义两全难:历史上真正的隋唐英雄传
忠是“鞠躬尽瘁,死而后已”的效忠,或是千里走单骑只为寻主的忠心耿耿。义是路见不平拔刀相助的义气,或是为兄弟上刀山下火海的勇气。古人云:“自古忠义两全难”。若是让你从忠与义中选择,你又会如何选呢?
在《隋唐英雄》中,我看到的是众多好汉在忠与义上面的选择,更是好汉们心灵的一种抉择。在《隋唐英雄》里,我最赞同萧皇后的一句话:以一人换取百人的利益,视为仁;以一人换取黎民百姓的利益,视为仁仁!忠义从来无法兼顾,但是若以一人换取天下黎民百姓的利益,又怎么会不值得呢?
在《隋唐英雄》中,程咬金劫皇杠,反山东,取金堤,三斧立瓦岗,大显神威,顶天立地。他拥有了荣华富贵,却为了山寨的发展大业,甘心将王位让给了李密。但是后来,李密昏庸自私,众好汉见瓦岗寨已经沦落他手,前途难卜,便先后离开了瓦岗寨。虽然他们没有死守忠,却是为了黎民百姓而重新选择明主,这又是一种大忠。
在我看来,忠 应该是为了明君而奋斗,而不是对昏君谏箴言。所谓明君,得天下是为百姓安居乐业而得到天下;所谓昏君,得天下是为了自己贪图享乐而得天下。如果对昏君忠死 相随,就会如惨死的王伯当一样,为了一个昏君个人而战,誓死不降李世民,又有何意义?一个真正的忠臣不仅应该能够对君忠心耿耿,更应该能够慧眼识明君!
而义,如隋唐英雄里的贾家楼四十六位好汉结义,歃血为盟。这一结千金无悔,这一结千古流传。对于兄弟出手相助,忠心可昭日月。为兄弟赴汤蹈火,两肋插刀;为人民除暴安良,出生入死。
那么,忠和义到底谁为先?我认为是忠。忠是为天下,义是为私情。私情与天下相比,结果不言而喻。以一个人的私情换以天下的安定,若是忠义之士定会放弃私情。为了忠于王世充,单雄信兵败李世民后,不愿投降,甘心赴死,与众兄弟割袍断义,又是一种味道。
古往今来,改 朝换代,多少人因忠义名垂青史?望古时战场,关羽念桃园结义之情,拒绝曹操收买,开始了千里寻兄之路,过五关斩六将,一路艰辛却又光明磊落,对刘备始终忠 心耿耿,义薄云天;看我军战场,在上甘岭战役中,黄继光奉命去爆破敌军堡垒。在多次失败的情况下,他果断勇敢地用自己的胸膛挡住了敌人的枪口来掩护战友们 去猛攻,虽然他壮烈牺牲了,但是我军胜利完成了任务。
古往今来,忠义不断。即使忠义不能两全,但他们都义无反顾地选择了属于自己的抉择,在历史上留下一抹鲜艳的色彩。“人生自古谁无死, 留取丹心照汗青。”电视里荧屏闪烁,演绎的“忠”与“义”纷至沓来……
-
朝鲜战争时美军为什么没用原子弹对付中国
1945年8月6日、9日,美军大型轰炸机分别在日本广岛、长崎投下一颗刚刚研制出来的原子弹,两地上空升起的蘑菇云,久久不散,数十万居民惨遭其害,这就是人类历史上的第一次核打击。原子弹巨大无比的杀伤力与威慑力,展现于世人面前。而朝鲜战争期间,美国企图故伎重演,多次密...
-
刘备与诸葛亮的关系真的有那么好吗
“三顾茅庐”的故事在中国早已经是妇孺皆知,刘备与诸葛亮之间的君臣关系更是后来君臣效仿的楷模。但事实是不是如此呢?他们之间的关系真的如《三国演义》中讲述的鱼水关系吗?古今学者对这一现象产生了很大的疑问,根据各种史料进行了研究,并从中发现了一些蛛丝马迹。...
-
宋代大文豪苏东坡 文字狱的最大牌受害者
文字狱是一种很可怕的东西,不管作者是啥意思,只要你写的文字里面被人百转千回地分析出什么反对朝廷反对皇帝的话,你就完蛋了。更关键的是,中国历来就有这么一批人,专门分析别人的作文,然后找出那些所谓有问题的句子举报给官府,有报酬的叫五毛,没报酬的,叫自干五。一说到...
-
揭秘沈万三家藏“聚宝盆” 80岁惨被朱元璋灭门!
白手起家沈万三并非是含着金钥匙出生的幸运儿,他也是个两腿粘泥、从土地里刨食的庄稼汉。他是穷苦人出身,所以具有吃苦耐劳的良好品德,他深知创业难的道理,自然会将他的经商理念传授给手下人,于是就形成了一种良好的“企业”精神。一本万利他的原始积累,也就是做生意...