雍正在世时为了洗白自己,让乾隆皇帝非常的尴尬
清初,雍正朝的吕留良、曾静一案,雍正大搞权术,把死了的吕留良戮尸砍头示众,认为他反对清朝满人入主中国,有“夷夏之防”等着作。崇拜吕留良的曾静将吕留良生前所写文章刊行发表,又让自己的一个叫张熙的学生,托名投书给川陕总督岳钟琪,列举雍正皇帝害父、逼母、杀兄、屠弟等等罪状,并劝说岳钟琪起兵反清。
岳钟琪设计将曾静、张熙两个“忤逆犯”押解赴京,由雍正帝亲自审定问案。审案结果,雍正认为吕留良不但反对清王朝,并且“谤议及于皇考”,污蔑诽谤康熙,而曾静只是误信了奸邪吕留良的妖言,而得罪了雍正本人。
于是,雍正亲判吕留良罪大恶极,而曾静和张熙是立功的。把全案的经过,包括雍正对于“害父、逼母、杀兄、屠弟”等罪过的自我辩解,最后编入了曾静的悔过书《归仁录》,主要内容是承认自己犯了弥天大罪,并对清廷和雍正歌颂献媚一番,此后,还出了一册御制之书,叫《大义觉迷录》。《大义觉迷录》大量印刷颁行天下,各个州县都各领一册,作为士子必读之书。对于曾静和张熙,则下谕“将来子孙不得追究诛戮”。
但乾隆即位之初,认为雍正那一手是弄巧成拙,便把老爹雍正的杰作《大义觉迷录》下令销毁,禁止流传,乾隆此举原因是雍正对于自己害父、逼母、杀兄、屠弟诸事的辩护,以一个皇帝之尊,说出来不成体统,何况越辩解越糟糕,欲盖弥彰,恐成为天下后世的笑柄。
为人子者,怎能令父皇丢丑至此,所以,乾隆不能不违反圣人的训诫:“三年无改于父之道。”顾不得“不孝”之罪。至于雍正圣旨裁决的“子孙不得追究诛戮”的曾静和张熙二人,自然是免不了死于乾隆的刀斧之下。
其实,乾隆即位、雍正新丧之时,乾隆就急匆匆首先驱逐了陪伴雍正的两个道士。这两个道士是平日里为雍正炼丹的。雍正当皇子时,就和道士往来,还写过《烧丹诗》,对道家丹药深感兴趣。他身体一向保养的好,当了皇帝,宫中就养了道士。
雍正七年,他生了病,就密令心腹大臣暗访“深达修养性命之人或道士”,果然访得河南道士贾士芳,他“口诵经咒”,并用“以手按摩之术”,很见效果。但不久,雍正宣布他的“妖人”,说贾道士用妖术控制他的健康,皇帝的“安与不安,伊竟欲手操其柄”。
于是贾道士便被处死。不久,雍正帝身体恢复。雍正十年的时候,还生了个皇子。但雍正十三年,一个夜晚,他突然病逝圆明园,这一暴卒,引起后人纷纷猜测,任何历史档案,都没有记载其死因。中向来对宫廷内幕讳莫如深。
雍正死后第三天,乾隆刚登基,就下了一道驱逐道士张太虚和王定乾出宫的命令。这两个道士是为雍正炼丹的。乾隆的上谕说,父皇对于炉火炼丹之事是深知其非的,把这两个道士养着,是为了“游戏消闲”,“未曾听其一言,未曾用其一药”。现在讲他们从宽驱逐,如果他们还敢胡说八道,“以及在外招摇煽惑”,“定严行拿究,立即正法”。
雍正是不是做了道士的牺牲品不能确定,但乾隆这明显是在帮雍正擦屁股,努力维护他“明君”的形象,便不得不“反对”雍正了。
-
中国历史上第一个受裸刑而死的女皇而非武则天
中国历史上第一个受裸刑而死的女皇,而非武则天大唐盛世,光照千古,尤其在唐朝初年,励精图治的唐太宗李世民,算得上是一位不错的明君了,在他的治理下,出现了“贞观之治”的盛世局面,被后人所津津乐道。按说在这样的一个国力繁荣时期,不应当出现大规模的社会动荡,可是在唐太...
-
在宋朝“青楼女子”并不是一个受歧视的群体
《东京梦华录》说,东京城中“别有幽坊小巷,燕馆歌楼,举之万数”。这里的“燕馆歌楼”,便是旧时的所谓“青楼”。又有人统计了一下,《东京梦华录》共有19处提及汴梁城内外的娼楼妓馆。宋朝的se情业是不必讳言的。不过有一点须注意,古时青楼并不等于“红灯区”,妓也不等...
-
慈禧心狠手辣将咸丰宠妃砍断手脚放入酒罐致死?
咸丰年间有位丽妃,她在野史中也是一个小有名气的人物。在各种影视剧的演绎中,往往把她和那个日后比她更有名的慈禧太后当成两种爱憎的代表。只要她们同时出现,就是一对水火不容的冤家对头。甚至丽妃的死也被描写成是慈禧太后效仿汉代吕雉迫害戚夫人的方法,将她手脚...
-
乾隆陵墓的一大珍宝邪气重碰过的人无一生还
历史上,有众多帝王都热衷于古玩收藏,但都比不过乾隆皇帝这个最大的古玩收藏家,他在位皇帝六十年和太上皇四年,这六十四年一直广纳奇珍异宝,甚至这些"宝贝"跟随着他一直入坟。他收藏的古玩中最具传奇色彩的莫过于他那柄随身携带的九龙宝剑,传说中,只要碰过它的人,全都丧...