其实汉高祖刘邦严格意义上来说 并不屠杀功臣
自汉以来,人们都认为汉高祖刘邦屠杀功臣、恶名昭著,尤其是韩信、彭越等有大功於汉,都惨遭杀戮。还有韩信的那句遗言:“狡兔死,良狗亨;高鸟尽,良弓藏;敌国破,谋臣亡。”把这一切看成是刘邦过河拆桥、卸磨杀驴的行为,使得刘邦屠杀功臣之名更深入人心。
但我之所以说刘邦严格意义上并不屠杀功臣,这个并不是为刘邦开脱。刘邦并不是我的偶像,我也非姓刘,我没有为之开脱的必要;也不是将韩信、彭越之诛的罪责推给他人。只是为了从另一个角度来看待韩信、彭越之诛,才能更直白地分析一代军事天才韩信为何惨遭悲剧命运。
但凡帝王屠戮功臣就必然会引起功臣集团内的其他功臣恐慌,但是韩信、彭越之诛,造成了刘邦的功臣集团内其他功臣恐慌了吗?显然没有,无论是文官集团的萧何、张良、陈平等也好,还是武官集团里的樊哙、夏侯婴、曹参等也好,没有人为韩信、彭越之诛感到恐慌,没有人觉得自己会是下一个韩信、彭越,事实上后来也的确没有。
可是韩信、彭越之诛还是引起了一个人的恐慌,这个人便是淮南王英布。英布看到韩信、彭越的下场,马上就起兵造反了。但是,萧何、张良、陈平等与樊哙、夏侯婴、曹参等都明白他们与英布的情况不一样。因为英布是与韩信、彭越的情况是一样的而与自己的情况是不同的。
所以,我们就可以看出刘邦诛杀韩信、彭越的行为其实跟除掉英布甚至跟除掉项羽的本质都是一样的。如果刘邦除去英布,可以看成不是屠杀功臣行为的话。那么从这个意义上看,刘邦除去韩信、彭越也不是屠杀功臣行为。
刘邦是跟项羽不一样的,刘邦不是要满足再当一个楚霸王,而是要做秦始皇的。既然要做秦始皇,那么所有的异姓王都必须要除去,韩信说:“狡兔死、走狗烹”,殊不知对刘邦来说,自己不但充当走狗的角色也还充当着狡兔的角色,这个才是问题所在。就像周处除三害的故事一样,周处起初压根就不清楚自己就是百姓们心中的第三害。
韩信与彭越对刘邦来说,本来就是体系外的人,诛杀他们是除去竞争对手而不是屠戮手下。虽然韩信曾是刘邦的下属,但是自韩信被封为齐王后,也是一只独立的力量。虽然齐王是汉王所封,但是不就跟汉王是霸王所封一样吗?刘邦与韩信、彭越的关系事实上就是一种国君与国君间的关系。虽然,他们曾经共同除掉了项羽,但对刘邦来说,韩信、彭越是其盟友而非属下,那么最终将屠刀伸向盟友的行为应该属于忘恩负义而非屠杀功臣。
那么,在韩信被降为淮阴侯与彭越被流放四川之后,他们已经形不成对大汉王朝构成威胁的情况下,刘邦为何仍然痛下杀手呢?这个应该来源于刘邦对韩信、彭越的军事才能的恐惧。韩信是世不二出的军事天才,彭越也是能征惯战的猛将。他们都是由“南面为王”到被贬为“侯”与“民”的,内心极度不满,韩信是羞於与樊哙等同列,为之常称病不朝。而且韩信又比刘邦年轻二三十岁,刘邦怕自己一死,韩信、彭越他们东山再起。他们现在手里虽然没有兵,但是凭他们的威望与才能,只要登高一呼,总是能够聚拢众多的失意之人,而在任何时代都是不会匮乏失意之人的。
刘邦虽然个人品行不好,也没啥才能,对别人也不够礼貌与尊重,但为人还是比较宽厚,对自己内部的人都比较善待。所以,其周围的人才会一直不离不弃,这才是其最终能够成大事的原因所在。
-
如没诸葛亮庞统法正刘备就是别人嘴里一道菜
虽然在汉末的诸侯中,很多人出身都不是有经验的军事将领起家的,在战争的经验上面不分伯仲,但是在随后的时间中,袁绍、曹操等人迅速地成长起来,进而据有一方基业,天下布武,而刘备的成长速度太慢了,一直到晚年,在军事才能上面也是很菜的,要是没有诸葛亮、庞统、法正的帮助,刘...
-
揭秘年幼的汉质帝被毒杀 竟因太聪明?
汉质帝刘缵,他其实只比上一任汉冲帝多活了几年。历史上对于他的描述,也是让人感觉到非常痛惜的。年少的汉质帝刘缵他天资聪慧,虽然他也是身不由己,被一心想要掌握朝政的梁太后和梁冀,为了巩固自己的权势所拥护成帝的。但是汉质帝刘缵他当时年纪已有8岁,会明辨是非,同...
-
娶妻当得阴丽华的真相 理由其实很简单!
做皇后好,但做好一个皇后实在是不好做,翻阅史册,从西汉吕雉第一个皇后开始到大清朝的隆裕皇后(也许有些人会说到大清朝最后一个皇后是溥仪的婉容皇后,但实际上她的老公溥仪在七岁的时候就退位不是皇帝了,所以她不能算实际上的皇后)中国出现了无数的皇后,但是在史册上...
-
史上最成功的吃货是谁?为吃饱努力当上宰相
北宋人张齐贤出身贫寒,自幼没吃过几顿饱饭,人却生得长大,看上去魁梧有力。这厮既然长得牛高马大,饭量自然也比常人大得多,然而,家里穷的揭不开锅,所以,他从小到大仿佛就没吃饱过。青少年时期的张齐贤,常常叹息一饱难求,其最高人生理想不过是每日能填饱肚子。一日,村中大户...