足智多谋的诸葛亮为何没有一统天下?
一提到三国演义,很多人第一个想到的就是诸葛亮。诸葛亮以聪明而著称,草船借箭,水淹七军,空城计都是诸葛亮的代表作。但是在刘备死后,如此聪明的诸葛亮为何没能带领蜀国统一天下呢?刘备死后,诸葛亮开始多次北伐,但都以失败告终,也没能完成刘备对他的期望。那么为什么一生足智多谋的诸葛亮没能北伐成功乃至统一天下,反而蜀国成为了第一个被灭亡的呢?关于诸葛亮失败的原因,每个人的看法不一样,但总结一下大概有这三个原因。
第一个原因,街亭失守。
街亭的失守使得诸葛亮陷入了被动的局面,可以说是一招走错导致满盘皆输。马谡的玩忽职守让诸葛亮的作战计划都化作一堆泡影。守住街亭,对蜀汉来说就相当于赢得了一个重要的隘口,陇山,秦岭以西的广大土地都可以让诸葛亮收入囊中,守住了街亭,第一次北伐也不算彻底的失败,但没有守住,以后北伐的道路会苦难很多,所以孰重孰轻一目了然。
第二个原因,后主刘禅懦弱无能。
刘备死后,刘禅继任,但刘禅和刘备相比实在是差距太大。有时候不仅帮不了诸葛亮,还拖了诸葛亮的后腿。
第三个原因,实力加运气不济。
蜀国和吴国魏国相比较,人数较少,而且军事力量也有差距。诸葛亮北伐时的运气也不是太好,诸葛亮在5次北伐中,有2次最有可能接近成功,第一次北伐时,时机把握的很好,因为当时魏国内部处于混乱时期,在加上赵云当时还在,南蛮又归顺蜀国,诸葛亮没有内忧和刘禅干扰,也是最有希望的一次,但没有成功。而第五次北伐,第五次北伐234年经斜谷出五丈原,也是最可能成功的一次,可惜因诸葛亮病死而退军。
不过上诉很多原因并没有人指责诸葛亮,很多人认为诸葛亮是古代第一军事奇才,并纷纷为其最终的失败找来“不得其时”等等借口。但伟大的军事家毛主席却不这样认为,毛主席认为诸葛亮在军事上的失误和蜀国灭亡有很大关系。可以说,毛主席用了三句话就概括了诸葛亮失败的原因。
第一是错选将帅。关羽失荆州,马谡失街亭就证明了这一点。
第二是不懂得主帅应在关键时刻亲临调度。显然,在毛泽东眼里,守住街亭关系到整个北伐战役的成败,故认为,街亭之战诸葛亮应亲率大军挺进,临阵调度。
第三是战略错误。虽然很多人认可隆中对的政策,但是毛主席却独树一帜地指出《隆中对》的战略错误,导致兵力分散,而最终导致失荆州的失败。毛泽东在读苏洵《权书•项籍》中有关评说诸葛亮“弃荆州而就西蜀,吾知其无能为也”一文时,写下了精彩的批语:“其始误于《隆中对》,千里之遥而二分兵力,其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力,安得不败。”
-
刘禅其实相当聪明 被李密誉为可以和齐桓公并论
刘禅,刘备之子,于刘备去世后继位成为蜀国皇帝。诸葛亮等贤臣相继去世后,蜀国逐渐衰败。后魏国大举伐蜀,刘禅投降。刘禅被俘虏到洛阳后,司马昭为了笼络人心,稳住对蜀汉地区的统治,用魏元帝的名义,封他为安乐公,还把他的子孙和原来蜀汉的大臣五十多人封了侯。有一次,司马昭...
-
成吉思汗立遗嘱死后秘不发丧 待夏主投降后杀掉
提起一代天骄成吉思汗,几乎无人不知,无人不晓,在他气贯长虹的戎马生涯中,谁也想不到他会与小小的西夏王国产生难解难分、生死相关的联系。在中国历史上,成吉思汗带领蒙古铁骑摧毁了西夏王国,他自己却在6次征讨西夏、即将大获全胜之时,于归程中在西夏境内的萨里川命归...
-
姜维的投降是真是假?姜维为何那么喜欢玩投降
俗语有云:宁愿站着死,不愿跪着生。古代的英雄,最重的就是“气节”二字。明知大势已去,也要抗争到底,杀身成仁,是为大丈夫。三国时,有气节的男儿不少,比如陈宫,比如张任,比如庞德,比如神诸葛亮之子诸葛瞻,比如刘备的五儿子北地王刘谌。两军交战,变节投降者,往往为君子所不齿。...
-
探索历史真相 秦始皇真的想过禅让吗?
秦始皇在大家心中除了是统一天下的千古一帝以外,很多人都认为他长相阴险、治国手法残忍、暴虐。但是自西汉起,一直有一种说法认为,起初秦始皇曾经有过要用禅让制传位的念头。这和人们心目中乖张、暴戾而且疑心病重的秦始皇根本扯不上边。那么这种说法可信吗?秦始皇...