北宋、明朝何以被同一部落所滅 這才是根本原因
縱觀整個中國歷史,無論是什麼時候,中原政權總是有天敵並存,這其中威脅最大的主要有四個,分別是:匈奴、突厥、蒙古、女真。前兩個在與中原的漢族政權對抗中,整體上互有勝負,可是後兩個則取得了壓倒性的優勢,直接就將中原政權取而代之,統治了全中國。
要論彪悍程度,女真未必比得上突厥,他們所對抗的都是同一民族,但是卻出現了截然不同的結果。堂堂的西北突厥帝國,盡不能進抵中原半步,而區區一個東北的遊牧民族,居然先滅北宋,後滅明。與其說後者比前者強悍,倒不如說是他們的敵人一個比一個不堪。
同樣的一個民族,為何在唐太宗時就能夠主導世界的走向,而宋徽宗時卻淪為砧板上的魚肉,任人宰割?中國有句古話說得好,“三軍可以奪帥,匹夫不可以奪志”,這就說明了一個道理:一個民族真正的失敗,並不是軍事上的失敗,而是精神上的消亡。這也是宋、明兩朝滅亡的根本原因。
宋代我們都知道,自從宋太祖趙匡胤登基稱帝以來,害怕其他人效仿自己的篡位模式,於是玩起了杯酒釋兵權,推行“崇文抑武”的國策,從此漢人便遠離了尚武的精神,變得文弱起來。可如果認為這就是華夏自宋朝開始衰落的唯一原因,那也是不夠客觀的。北宋不能說是一點兒軍事實力都沒有,早在建國初期,對付西夏,軍事上那是絕對佔據上風的;對付契丹,也可以打個平手;嚴重不敵的,是女真;全面不敵的,是蒙古。如果說北宋要是滅亡的話,那也應該是亡於契丹,何來女真的事兒。
由此可見,宋軍的戰鬥力是一個逐漸衰敗的過程,而這其中的主要原因不是在於兵道不強,而是在於民族精神的雌化。宋明兩朝都是以儒治國,儒家接受“理學”的改造,從而導致了整個國家的民族精神全面雌化,丟失了傳統的漢魂。雖說宋明兩朝的經濟成果一直被世人所津津樂道,可單項的成就畢竟不能彌補整體精神文明的損失。
都說大明王朝是最有血性的,沒有像兩漢那樣用美女換來和平,也沒有像宋朝那樣用金錢來苟且安生。可就是這樣的一個王朝最終還是亡於外族之手,這究竟又是為何?外因我們就不說了,內因除了其他王朝都有的極度皇權以及宦官亂政之外,還有最為重要的一點,那就是從政治到文化的失血,這點與宋朝大同小異,最為具體的表現就是“清流之害”。
明末的“清流大臣”看上去很有血性的樣子,實則貪生怕死,漢奸層出不窮,以死抗爭者實在是少之又少。當女真人入關時,青樓女子李香君打算以死殉國,而她的才子情郎侯方域卻一心賣國求榮,帶頭剃髮易服。“清流之臣”的氣節竟然不如一青樓女子,如此的精神對比,實在是令人唏噓不已。
北宋被女真亡國,南宋被蒙古蠶食,雖說朱元璋一度復國,可三百年後,女真的一個建州分支竟能再次滅了華夏王朝。近一億人口的民族相繼被幾十萬人口的同一部落吞沒兩次,實屬“血性消失”後的自取其辱。
-
揭祕水滸傳裡酒量最猛飯量最大的人是誰?
水滸傳裡有很多好漢,不過要說酒量最猛飯量最大的莫過於魯達,當年武松喝了十八碗酒已經大醉,而魯達的酒量就不是武松所能比的,書上說:魯智深揭起簾子,走入付店裡來,倚著小窗坐下,便叫道:“主人家,過往僧人買碗酒吃。”莊家看了一看道:“和尚,你那裡來?”智深道:“俺是行腳僧人...
-
戊戌變法中翁同龢的態度為何前後矛盾?
在中國近代史上,尤其是在晚清戊戌變法那場震驚朝野內外的政治變局中,翁同龢是一個至關重要的人物。以往政治史與法律史關於戊戌維新運動的研究,往往注重對康有為、梁啟超等人的憲政思想以及變法主張的研究,而忽略對翁同龢的研究。毋庸置疑,康梁二人是戊戌維新運動的...
-
水滸傳背後的故事 後四十回竟然是施耐庵寫的
長期以來,人們比較一致地認為《三國演義》的作者是羅貫中。關於《水滸全傳》的作者,則有不同的說法:有人說是施耐庵著,有人說是施耐庵、羅貫中合著;更有甚者,認為施耐庵根本就不存在,《水滸全傳》系羅貫中著。筆者對《三國演義》和《水滸全傳》本身進行深入研究,發現其...
-
秦始皇陵地宮飛雁是最早的無人機?
《三輔故事》記載,楚霸王項羽入關後,曾以三十萬人盜掘秦陵。在他們挖掘過程中,突然一隻金雁從墓中飛出,這隻神奇的飛雁一直朝南飛去。斗轉星移過了幾百年,到三國時期,(寶鼎元年)一位在日南做太守的官吏名曰張善,一天,有人給他送來一隻金雁,他立即從金雁上的文字判斷此物...