千年疑問 秦始皇的生父到底是不是呂不韋?
《千古之謎已有解??秦始皇的生父是呂不韋》是我國兩千年來唯一的一篇明確指出秦始皇的生父是呂不韋的文章,共分十個部分。此後又陸續發表了再談、三談、四談、五談、六談、七談,到2013年初共發表拙論七篇,主要解決三個關鍵問題:①如何解讀“秦始皇帝者,秦莊襄王子也”;②如何解讀“至大期時,生子政”;③司馬遷是怎麼知道的??他的史料來源是什麼?
歷來的專家學者大都認為秦始皇的生父是秦莊襄王而不是呂不韋,主要的原因就是被《秦始皇本紀》中的“秦始皇帝者,秦莊襄王子也”這第一句話誤導了。是拿棒槌當針(真)了。其實這句話是大有疑問的。
這句話的疑竇就在“子也”之前缺個“嫡”字,這是絕對不可以遺漏的。沒有這個“嫡”字就可懷疑他們不是親生父子關係,而其真諦又在後面那三句解釋的話,說的是“子也”是隨其娘一起從呂不韋那裡“悅而取之”來的,至此,也就真相大白了,既然是“取”過來的不為其親生又怎能稱“嫡”?沒有“嫡”的這個疑竇也就解開了,並不是司馬遷的筆誤。這是第一個關係到全域性的最為關鍵的一個誤解誤讀(詳見筆者的“再談”等篇)。以這個誤解誤讀為前提,又在“至大期時,生子政”那裡找到了另一個誤解誤讀作為佐證,兩個謬誤彼此互為支撐,誤上加誤,便以似是而實非的結論當成真理流傳開了。
要說“至大期時,生子政”,就是至大產的時日生了個兒子名字為政,哪有什麼“懷孕12個月”,“大期(jī)”不大期(jī)的,實際上是把個簡單的問題複雜化了。這個誤解誤讀的源頭是因為“期”字有兩個讀音,即可念成(jī)又可念成(qī),字義也不同。
按期(jī)的讀音來解釋,是一週年;一整月。然而大期(jī)是多少呢?多了一個“大”字就不知其為何物了,是多是少無從得知,也就無解了。許多名家勉為其難的作出的解讀均無可信度,實則是以偽當真,自欺欺人。
如果按筆者主張,將期讀音為(qī)的話,便可“柳暗花明又一村”。將“至大期時”解釋為“至大產的日期”(相對於小產而言),在這個時間點上生了個兒子名字叫作政,便可烏雲盡散,一了百了,萬事大吉,了卻所有糾纏。此可謂應視之為正解。(詳見於“三談”)
說“趙政”不是呂政而是嬴政,亦同樣是未解讀明白;如果說是嬴政的話,那他怎麼不直截了當的寫上呢?一旦讀得明白其結論必然如我之所言,趙政就是呂政,別無他解。故解讀是關鍵。只要讀得懂,就不必要再作什麼分析、猜測、或曰“理斷”。挖墳驗骨無非侈談,其它什麼妙招也不過是莫須有的徒勞、終歸枉然。
遞上的名片,寫的是“秦始皇帝者,秦莊襄王子也”,該頭銜不明,這個名片是假的。而在下面寫有真實的具體說明,說的是“悅而取之”來的。推敲一下“悅而取之”這四個字就讓人明白了,娶來的是“知有身”、“姬自匿有身”。因此,“生子政”就不可能姓嬴氏。故任意按上個“姓趙氏”讓你猜(細想一下),“趙”可以理解為出生地的國姓,也可以說是他孃的家姓,無論怎樣說都不一定對,也無須對。總而言之其用意就是告訴大家,他不姓嬴,如此而已。明白此意後,把上下文意一貫通,結論就出來了:秦始皇的生父只能是呂不韋。(詳見“再談”、“五談”等篇)
-
泰姬陵對面的廢墟是傳說中的“黑色泰姬陵”?
英國《每日郵報》7月3日報道,印度考古學家日前在泰姬陵對面發現莫臥兒王朝第五代皇帝沙·賈汗(ShahJahan)的夏宮部分遺址,或與沙·賈汗為自己建造“黑色泰姬陵”的傳說有關。據悉,該遺址是一種涼亭(baradari),共有12個門,空氣可自由流通。遺址位於距今有500年曆史的...
-
揭祕屈原投河真相 並非是為“殉國”?
《歷史學家茶座》總第八、第九輯連載的《伴著峽江的忠勇之河》,是一篇文情並茂的佳作,尤其是下篇,回憶石牌惡戰,令我讀得撕心裂肺,老淚縱橫。不過上篇說屈原“殉國”,缺乏史料根據。文章有一段說:秦將白起攻陷楚國的都城,楚軍倉皇中遷都河南淮陽;“屈原絕對不會讓故國...
-
李世民與玄武門之變 李世民為何發動玄武門之變
李世民與玄武門之變:李世民,中國歷史上的一代明君,一手開創了享譽後世的貞觀之治,然而李世民的皇位卻是得來不正,玄武門之變,李世民殺死太子李建成與齊王李元吉,並兵諫李淵放權,最終才成就了自己的一代霸業。李淵稱帝后,重用佞臣、猜忌功臣、愛好酒色,這些都使得他當皇帝...
-
唐太宗李世民夢遊地獄是否真有此事?
我們知道,李世民為一代明君,成就了大唐盛世,雖然在玄武門之變這個事上,李世民做的有點不近人情,可謂手段冷血,但是,皇位之爭,不是你死就是我亡,無論哪個朝代,帝位的爭奪都是非常殘酷的,話道,一將成則萬骨枯,一個強者就是靠著無數人的犧牲而誕生的。在西遊記裡面寫到,李世民錯...