曹操真的屠殺徐州百姓數十萬嗎?屠城真相
關於曹操屠徐州一事,一直沒有一個準確的說法。到底有沒有這個事,殺了多少人,怎麼殺的,為什麼殺,一直沒有一個非常明確的公論。
據《曹瞞傳》載:曹操彭城坑殺男女數萬。而《後漢書陶謙傳》則稱,凡是殺男女數十萬,而《資治通鑑》則說僅彭城一次就坑殺男女數十萬!那麼這些是事實嗎?
據史書記載,曹操的確有兩次用兵徐州。第一次是初平四年(193年),下邳闕宣聚眾與陶謙與共舉兵造反,曹操徵陶謙。
《三國志徐州牧陶謙與共舉兵,取泰山華、費,略任城。秋,太祖徵陶謙,下十餘城,謙守城不敢出。”從這裡可以看出,這一次是為公出徵。曹操跟徐州城居民沒有什麼仇恨,不可能殺害無辜的老百姓。他昔日一直很愛護百姓的,曾經因為自己的戰馬受驚踩踏老百姓的莊稼就要自刎謝罪的他,怎麼可能隨意殺害老百姓呢?
《三國志陶謙傳》載:“初平四年,太祖徵謙,攻拔十餘城,至彭城大戰。謙兵敗走,死者萬數,泗水為之不流。謙退守郯。”這裡的描述是陶謙兵敗走,死了萬人。這樣看來是比較合理的。
第二次是興平元年(194年)春,曹操的父親為陶謙所害,所以曹操為復仇東伐。這一次是為私復仇東伐。
《三國志武帝記》載:“興平元年春,太祖自徐州還,初,太祖父嵩,去官後還譙,董卓之亂,避難琅邪,為陶謙所害,故太祖志在復讎東伐。”從這裡面,我們可以看出為了報殺父之仇,曹操的確殺了一些人,可能做得過分些。
《世語》對這個事有個說法,曰:“嵩在泰山華縣。太祖令泰山太守應邵送家詣兗州,劭兵未至,陶謙密遺數千騎掩捕。嵩家以為邵迎,不裝置,謙兵至,殺太祖弟德於門中,嵩懼穿後垣,先出其妾,妾肥,不得出,嵩逃於廁,與妾俱被害,闔門皆死。邵棄官赴袁紹,後太祖定冀州,邵時已死。”
《曹瞞傳》載:“初,曹操父嵩避難琅邪,時謙別將守陰平,士卒利嵩財寶,遂襲殺之。”客觀地來看,這裡面寫的還是有些道理的。陶謙派去迎接曹操家人的士兵半路上起了貪財之心,殺害了曹操家人,上山為匪,給陶謙惹了禍端,連累了徐州城人。
由此可見關於曹操屠徐州之事,《世語》寫的已經比較詳細,但是,《後漢書》的作者棄而不用,而採用《曹瞞傳》的說法,意圖十分明顯,就是要把陶謙說成正人君子,把曹操描述成屠城的惡魔。
《曹瞞傳》正是曹操屠殺徐州百姓謊言之源頭,而《後漢書陶謙傳》沒能仔細考證,不負責任地照搬野史傳說,才最終使曹操屠殺百姓的惡名從此流傳天下。
換個角度來分析,如果曹操真的殺害徐州無辜百姓數十萬,那麼,這個事肯定成為一個讓他的政敵攻擊他的把柄,但是,在袁紹聲討曹操的檄文裡並沒有看到這方面的內容。這說明曹操屠徐州是無中生有,或者是小題大作。當然,如果曹操真的殺害平民,確實應該批判,但不管怎樣,不該無中生有、誇大事實。
-
“憂危竑議”一書有何內容 為何是明朝的“盜版書”
呂坤(1536—1618),字叔簡,一字心吾、新吾,自號抱獨居士,寧陵人,萬曆二年(1574年)進士。呂坤是明代著名的文學家、思想家,也是剛正不阿、為政清廉的官員,他與沈鯉、郭正域被譽為明萬曆年間天下“三大賢”,萬曆十八年(1590年),呂坤擔任山西按察使,工作之餘,呂坤採輯歷史上賢...
-
唐太宗李世民夢遊地獄是否真有此事?
我們知道,李世民為一代明君,成就了大唐盛世,雖然在玄武門之變這個事上,李世民做的有點不近人情,可謂手段冷血,但是,皇位之爭,不是你死就是我亡,無論哪個朝代,帝位的爭奪都是非常殘酷的,話道,一將成則萬骨枯,一個強者就是靠著無數人的犧牲而誕生的。在西遊記裡面寫到,李世民錯...
-
不忍直視 歷史上不如名妓的皇后是誰?
隋朝二世而亡,是個極為短暫的王朝,但其在歷史上卻在歷史上留下了濃墨重彩的一筆。隋煬帝楊廣,隋朝的第二位皇帝,也是歷史上有名的暴君,直接將他父親隋文帝楊堅好不容易統一的楊家江山毀在了手上。這位隋煬帝的名聲可以說是聲名狼藉啊,可他的皇后蕭氏卻和他相反,在歷史...
-
齊襄王生平簡介 齊襄王是如何成為齊王的?
齊襄王,媯姓,田氏,名法章。齊襄王的父親是齊湣王,祖父是齊宣王。公元283年,齊國被燕、韓、魏、趙、秦五國合攻,處於十分危急的情況。齊湣王被殺,田法章化身成為莒城太史敫府中的奴才,不敢出來繼任齊王。在莒城太史敫府中,田法章認識了太史敫的女兒,和她私通,並在她的勸說...