諸葛亮北伐為何不直取長安城?為何奪得隴右?
三國中蜀漢後期諸葛亮曾經六出祁山北伐,但是都以失敗而告終。魏延曾建議諸葛亮直取長安城,那麼為什麼諸葛亮沒有這麼做,其中有何緣由呢?
從地理上來講,隴右的地形比較適合防守,只要諸葛攻下來就可以依靠高原地形防守。也可以佔據優勢俯視曹魏,進可攻退可守。
另外資源上來講,當地產馬。曹大部分馬匹都來自於這裡。奪得隴右可以獲得騎兵所需的馬匹資源。
其實,這也是軍事需求。從某種程度上來說,諸葛蜀國只能要麼東攻吳,或北打魏,兩者相比,北伐更有優勢,而隴右也是關中的一扇大門,都知道漢中的土地肥沃,但是隴右相比於漢中一帶更適合大規模屯田,這樣大軍長期作戰就不需要再從漢中千里轉運。
戰鬥力上,隴右是馬岱手下西涼鐵騎的故鄉,蜀漢收編這支部隊後。攻取隴右可以解決西涼騎兵的思鄉之情。
但是,如果按照偉人的為何不直接攻取長安的說法呢?首先長安殘破,人口凋敝。就算攻取長安也會面臨隴右跟中原魏軍的夾擊。無人口無糧草如何堅守孤城?
其次直取長安也存在風險,陳倉道等依然有魏軍把守。一旦魏軍截斷糧道,則大軍面臨全軍覆沒危險。綜合來說,隴右在三國的戰略價值遠高於長安這座城。攻取隴右則戰略主動權完全掌握在蜀漢手中,曹魏只能放手。攻取長安則蜀漢反而坐困孤城只能疲於防守。
凡戰者,以正合,以奇勝。其實,諸葛亮的戰略戰術也是比較正確的。按照他的思路,出隴右是正,出子午谷是奇。隴右站住了,就是正合,這時候出子午谷也好,出其他道也好,可以隨心所欲,奇兵四出,處於不敗之地。
直接出子午谷,那子午谷的兵就成了正兵,雖然出其不意,但力量薄弱,風險太大,一旦失敗,全軍覆沒。即使不敗,也難以擴大戰果,只能困守孤城,做不到正合。那麼主力軍隊反而被作為奇兵使用,沒有起到應有的作用,更何況根本就奇不起來了,談何勝。
兵出子午谷適合奇兵,並不適合大規模軍隊,就算成功的奪取了長安,但不能長久佔據作為根據地,也只是損兵折將!一種方法是你能把隴右控制住,作為長安的後方,但很明顯當時蜀軍不能滿足這樣的條件;還有一種就是出一個像韓信這樣的軍事天才,能以少量兵力拿下長安,並控制函谷關以西地區,好像三國時期都沒這樣的人才!
最後總結來:大局在於蜀漢在綜合國力、兵力、將領方面都不如曹魏,或許在小範圍的戰爭中會有更大的戰果,根據史書上說,曹魏這次吃虧在毫無準備,所以在諸葛亮第一次北伐的時候,曹魏方面有些被動,有些震驚。但也僅僅是有些被動罷了。雖然曹魏幾個郡縣轉投蜀漢,也無法扭轉整體實力的差距。或許在相對不太重要的戰爭中會取得優勢,甚至往最有利的局面上說,直取關中以後,逼近長安。
最後的結果也肯定是打不下來,這個最理想的狀態有點類似於關羽攻襄樊了。 不說攻下來的機率不大,就算真攻下來了,也守不住。而且,在直逼長安的時候,關中肯定不穩。最後還是要撤軍,而且關中無險可守。最後還是要退守漢中。所以我個人的觀點是,諸葛亮的北伐,是註定就不可能取得軍事上的成績的。關於某偉人的說法,我個人覺得他只是單純的從軍事上考慮了。
-
呂雉為何濫殺劉邦子孫:守活寡心智變態?
漢高祖死後,他的結髮之妻呂雉,亦即呂皇后,成了呂太后,新皇帝漢惠帝是她兒子,漢家以孝治天下,加之漢惠帝性格優柔軟弱,呂太后脾氣陰鷙強悍,於是,呂太后實際上掌握了皇家全部權力;到漢惠帝死後,新皇帝幼小,她又臨朝稱制八年,成為事實上的皇帝。她不像漢高祖那樣成熟老到,而是...
-
三顧茅廬背後的祕密:劉備與諸葛亮關係並不鐵
劉備於207年"三顧茅廬",請出智者諸葛亮為其效力。據史料記載,此二人一見如故,劉備曾說過:"孤之有孔明,猶魚之有水也。"後人自然認為此君臣二人是"魚水"關係。據《三國演義》中的描寫,劉備對於雄才大略的諸葛亮是十分信任的,遇到軍政大事無不請他出謀劃策,劉備對...
-
慈禧最牛的一頓飯 “吃掉”整個北洋水師
每歲由值年書紅訂客,飲食宴會,作竟日歡。——《側帽餘譚》這是一句描述清代時期過年宴席設定的描述,其意指,每年年底都會有人呼朋喚友,設立宴席,每日尋歡作樂。這種朋友之間的相聚與請客是一種聯絡情感的好方法,但是若在請客上過分鋪張的話,便會失去聚友、濃情的作用,令...
-
朱允炆不知所終其實是朱棣迷惑眾人視線而為之?
明朝第二代皇帝建文帝朱允炆,繼位後將“洪武”改為“建文”。然而可悲的是,建文帝在位僅僅四年,就被他的四叔燕王朱棣推翻,而下臺後的建文帝的去向,卻成了千古疑案,眾說紛紜。建文帝朱允炆,其父朱標是明太祖朱元璋的長子,早年立為太子,不幸中年早逝。朱元璋按封建禮法傳...