禍亂沿海的倭寇其實是明朝國策給逼出來的
只要有利潤存在的地方,就必然會有商人。馬克思說過,300%的利潤,已足以讓商人們鋌而走險,更何況是“利可十倍”。與日本人的長期交往,讓許多沿海地區的富商大賈們都見識到了彼此貿易所能帶來的豐厚利潤。不少沿海豪戶,都建造有巨型的船舶,進行著大規模的走私貿易,“法不能止”。這些走私貿易存在的本身,其實是對明朝嚴厲的海禁政策與抑商政策的一種撥亂反正。大明朝的這種由朱元璋制定的國策,本身是違反了人性,違反了社會的常態的。與富戶們的大規模走私相伴的,是明代中葉的政治腐敗,遍地貪官。土地的兼併程度尤其嚴重。沿海許多苦於生計的貧民,因此也紛紛入海求生。其中還包括一些宦途失意的士紳,以及窮困潦倒的秀才。
最後,這些勢力在非官方的潛規則的整合下,逐漸形成了規模龐大的武裝走私集團。他們得前哨是沿海的富商大姓,富商大姓們替他們囤積、銷售貨物。當市舶司還存在的時候,民間的私市可謂相當繁榮,走私的貨物也能夠很順利地運銷出去。這些走私集團不會與那些“入貢”的日本人在銷售渠道上發生衝突。
可是,在市舶司被全部撤銷之後,“入貢”貿易的正常渠道完全被關閉,那些攜貨而來的日本人,只好將自己所帶的貨物,賒賣給本地的商人。走私集團的銷售渠道與日本“入貢”這的銷售渠道出現了嚴重的撞車。貨物無法順利銷售出去,許多日本人開始轉向更便捷的生財之道:燒殺搶掠。與日本人相似,中國的民間走私集團也日益陷人困境。《明實錄》當中有一段記載,可以充分說明這和問題。當時的沿海民間走私集團中,最著名的首領是王直與徐海。他們貨物交易的中轉站是餘姚的富戶謝氏。明朝撤銷市舶司之後,謝氏手裡的那些“倭貨”難於出手,只好大量降價拋售,自然就欠下了王直等人許多貨款。
王直、徐海等人不斷逼索,而謝氏又根本無力償還。萬般無奈,謝氏竟恫嚇王直等人:“如再相逼,我將向官府告發你們。”王直等人不甘心財貨兩空,於是伺機報復。他們糾集一群同夥,包括與其熟識的日本倭人,趁深夜沖人謝宅,燒殺搶掠人,將其家財一掃而空。荒誕的是,地方官員聞訊之後,竟玩忽職守,懶得做任何調查,想當然地向上司報告說這是一起倭寇入侵。先例一開,王直、徐海等人此後所到之處,也無不打著倭寇的旗號。其實其集團內部,真正的倭寇寥寥無幾。這些“中國倭寇”的出現,讓沿海的海防形勢更加嚴峻和複雜,但政府卻仍然一律簡單地將他們全部當作日本的真倭寇處理。
-
慈禧最牛的一頓飯 “吃掉”整個北洋水師
每歲由值年書紅訂客,飲食宴會,作竟日歡。——《側帽餘譚》這是一句描述清代時期過年宴席設定的描述,其意指,每年年底都會有人呼朋喚友,設立宴席,每日尋歡作樂。這種朋友之間的相聚與請客是一種聯絡情感的好方法,但是若在請客上過分鋪張的話,便會失去聚友、濃情的作用,令...
-
魏冉有兒子嗎有妻子嗎 魏冉最後又是怎麼死的
“聞秦之有太后、穰侯、涇陽、華陽、高陵,不聞其有王。夫擅國之謂王,能專利害之謂王,制殺生之威之謂王。今太后擅行不顧,穰侯出使不報,涇陽、華陽擊斷無諱,高陵進退不請。四貴備而國不危者,未之有也。為此四貴者下,下乃所謂無王已。”范雎的一番評論,切中利害,作為四貴之...
-
揭祕活守墓人為何不能見活人只能吃貢品?
我國古代一直有活人陪葬的傳統。如果某個帝王去世就需要有不少人給他陪葬,少則幾十,多則幾百,碰到像秦始皇一樣的皇帝陪葬那就更多了。活人陪葬的傳統是相當之殘忍。你說死就死了唄,還得讓人家活的好好的人一起陪死,有好事沒見讓人家陪你一起分享。明朝之前都是如此...
-
慈禧太后何以統治中國47年?
1861年11月,慈禧太后與恭親王奕訢聯合發動辛酉政變,此後三度垂簾聽政,直至1908年去世,統治中國長達47年之久。人們大多認為,這是由於慈禧太后善於玩弄政治權術,具有翻雲覆雨、為人陰狠、手段毒辣等獨特政治手腕。其實,這些並非重要、更非根本的政治原因。皇統繼承乏人...