三國謀略家 司馬懿跟荀彧誰更聰明更厲害?
司馬懿是三國中少有的謀略家,有時他的老辣連諸葛亮都敵不過,他絕對是一個很傑出的政治家。在人才濟濟的魏國,也就他能夠讓諸葛亮仰視他三分,放在眼裡.至於他的人品,雖然不是光明磊落,但成大事者,首先就需要一種站得高看得遠的目光。
司馬懿的確是一個心懷叵測而又善於掩飾的人。《晉書》卷一《宣帝紀》稱讚他:“和光同塵,與時舒捲,戢鱗潛翼,思屬風雲。”在中國這種最具危險性的繼承接班的政治遊戲中,他一直能夠遊刃有餘,在魏國曆事四主三朝,雖然幾次外放冷落,幾次褫奪兵權,但總能在政治風波中化險為夷,“鹹魚翻身”,最終身居高位,居於權力的頂峰。應該說,司馬懿不愧是三國末期最出色的政治家。
後人在評價司馬懿的時候,經常拿他和曹操做對比,認為司馬懿跟曹操很相似,或者說司馬懿跟曹操是一類人。有人甚至認為曹操和司馬懿這兩個人都太無恥了,男子漢大丈夫,居然憑藉自己手中的權力,欺負人家孤兒寡母。
司馬懿基本上屬於一種自我內斂的人格。如果說曹操是那種很熱情、很張揚的人,那麼司馬懿就是那種很冷靜、很沉穩的人。曹操因為自我膨脹,性格中的優點和缺點都格外地突出,所以我們能感受到他是真實的、完整的人,我們能夠理解他,能夠看透他。而司馬懿因為自我內斂,從內到外都似乎很一致,對我們來說,他就更像一種影子,一種概念,雖然能給我們留下很深的印象,但是他難以被看透,也難以被理解。
荀彧自小被世人稱作“王佐之才”。作為曹操統一北方的首席謀臣和功臣,荀文若戰略上為曹操制定並規劃了統一北方的藍圖和軍事路線,曾多次修正曹操的戰略方針而得到曹操的讚賞;戰術方面曾面對呂布叛亂而力卒兗州三城,奇謀扼袁紹於官渡,顯出宛葉而間行輕進以掩其不意奇襲荊州等諸多建樹;政治方面為曹操舉薦了鍾繇,荀攸,司馬懿,郭嘉等大量人才。荀彧在建計,密謀,匡弼,舉人多有建樹,被曹操稱為“吾之子房”其實有人說,他不是什麼好人 但是,人各有志,他有能力幫助曹操鞏固政權。他是一個好謀士。
荀彧是曹操手下最重要的謀士,其輔佐、舉人、建計、密謀之功無人能比,為曹操統一北方作以了重大貢獻.居中持重,內理朝堂之事,外分軍事之憂,也曾推薦了郭嘉等多名優秀的人才.荀彧的死,與其說是曹操的走火入魔,不如說是荀彧因最後底線的堅守,政治理想的最終破滅而心灰意冷。謀士之志隨其主,然文若之高風亮節,忠義堅守,不逢迎的只肯按著自己認定的道路走下去,究竟怪其擇錯主,還是怪那烽火亂世。
荀彧的洞察力和眼光是毋庸置疑的:董卓以亂終,許攸背叛,顏良文丑一戰可擒,這些事情無不如其所策。這樣的奇才難道看不出漢朝不能夠再復興的道理嗎?早在建安五年,魯肅就已經看出了這一點,所以才勸孫權建號帝王。魯肅的特點是志大而粗疏,與鄧禹相似,荀彧謙遜謹慎,王佐之風,才能更在魯肅之上,絕不可能抱著不切實際的幻想去輔佐曹操。可是現在有些人,就是喜歡以自己平庸的才識對荀彧妄加揣測,所以對荀彧“幼稚、天真”的抹黑也就這樣產生了。
如果非要拿司馬懿和荀彧進行對比的話,那麼野心方面容忍方面司馬懿更強,但是如果謀略方面我認為荀彧更加厲害!你覺得呢?
-
此人比衛青霍去病還牛 為何最後會餓死在獄中
說到周亞夫可能少有人知道,李廣衛青霍去病這幾位的光芒掩蓋住了他。縱觀周亞夫的一生,幹了兩件輝煌的大事:一是駐軍細柳,嚴於治軍,為保衛國都長安免遭匈奴鐵騎的踐踏而做出了貢獻。二是指揮平定七國之亂,粉碎了諸侯王企圖分裂和割據的陰謀,維護了統一安定的政治局面。...
-
揭祕三國下場最悲劇的降將 馬超第三
熟讀漢末三國曆史,在這段波瀾壯闊的歷史之中,名將輩出,猛將比比皆是,當然也少不了降將這麼一個角色。各大諸侯爭鋒,武將之間選擇投降的也不在少數,他們之中或因苟且偷生,或走投無路,或真心投靠,總之三國時期的武將投降比較常見。但是作為一名降將,有的結局非常好,有的結局...
-
清初四僧之一石濤的畫真的價值連城嗎?
石濤山水畫石濤,清代著名的畫家,出生於1642年,大約在1707年前後亡故。石濤年幼時出家為僧,他是明朝靖江王朱守謙的後世,他姓朱,叫若極,他的法號是原濟,人稱苦瓜和尚。他的存世名畫有《山水輕音圖》、《竹石圖》、《搜盡奇峰打草稿圖》等等。石濤山水畫石濤一生大半的時...
-
如沒諸葛亮龐統法正劉備就是別人嘴裡一道菜
雖然在漢末的諸侯中,很多人出身都不是有經驗的軍事將領起家的,在戰爭的經驗上面不分伯仲,但是在隨後的時間中,袁紹、曹操等人迅速地成長起來,進而據有一方基業,天下布武,而劉備的成長速度太慢了,一直到晚年,在軍事才能上面也是很菜的,要是沒有諸葛亮、龐統、法正的幫助,劉...