司馬錯為秦國立下汗馬功勞後真的被賜死了嗎
司馬錯和白起兩位都是秦一統天下的功臣,兩人各司其職,一個負責排兵佈陣,一個負責帶兵打仗,兩人相輔相成,缺一不可。司馬錯的遠見卓識,沒有白起準確的戰術執行能力,是不成立的;同樣要是沒有白起的用武,和他的驍勇善戰,很多冒險但是成效顯著的策略也不能很好的落實。
但是,非要給這二人分個高下,或者換個方式說,誰是秦國第一名將,輪影響力,知名度,被後人廣泛傳唱的程度來說,司馬錯遠不及白起,因為作為謀士,既不能上戰場打仗獲得功勳,只能在幕後兢兢業業的分析,通過圖紙研究戰術,或者破解敵軍的陣型。
也許縱觀整個秦國歷史,司馬錯在其中起到的作用應該是最大的,難道浴血奮戰的將領還比不過一個動嘴皮子說話的嗎,那帶兵打仗算什麼,為什麼要我在戰場上冒險,而你只是躲在軍中安全的地方。
我們說戰國七雄,雖然最後被秦統一了,但是綜合實力來看楚國到底是老牌大國,人口多,國土面積大,經濟水平也很高。但是經歷了諸侯國一系列戰鬥後,楚國受到重創不說,和各個地區的關係還不是很好,有一種被孤立的感覺,一方面大家畏懼他的強大,另一方面又不敢和他聯合,怕一不小心就被吞併了。
所以司馬錯的眼光深遠可不是空談,在於張儀關於先打蜀國還是先打韓國的問題上,堅持先強蜀國不是沒有原因的,蜀國一滅秦國自身實力強大,對於楚國的威脅又進一步加強。反觀白起,在東部的戰線上不是殺了幾萬,就是打了幾塊地,但是都是小打小鬧,起不了關鍵作用,而且好歹是白起,換個二流的武將,估計還要戰敗。
所以,在處理國家走向等的大事上,司馬錯眼光獨到,為秦國減了了不少戰損。司馬錯這盤先奪巴蜀,後攻楚的棋可以說下的非常妙。秦國兼併蜀國楚國後,離一統天下也就不遠了。
司馬錯為什麼被賜死呢?司馬錯是戰國時期著名的秦國大將,歷任秦國三朝大將,為秦國的江山立下汗馬功勞,不僅帶兵消滅蜀國,又率軍伐魏,奪取魏國六十一城,之後還帶領將士伐楚,奪取了楚國的黔中郡。這樣一個偉大人物又怎麼會被賜死呢?
司馬錯,也就是司馬遷的前輩,效忠過三代秦國國君,司馬錯一生都奉獻給了秦國,不僅僅是請軍打戰,還是建議如何作戰等方面,司馬錯的軍事戰略和軍事能力都有其過人之處,也正因為如此,才會有司馬錯將蜀國、魏國、楚國打得落花流水的戰役。那麼這樣一代忠誠,為秦國統一六國立下赫赫戰功的人怎麼會被賜死呢?
其實事實根本就不是這樣的,歷史史料記載上根本就沒有司馬錯被賜死的一些記載,也沒有他生卒年的資料。整整三十六年的征戰經歷,向大家闡述著司馬錯的一生,如果要分析司馬錯的死因,估計只有兩種。
其中一種按照司馬錯的年齡推算,經歷了三代秦國君王,征戰三十六年,也就是說他的年紀應該不算小了,而且古時候人的壽命本來就不長;而另一種按照司馬錯對國家的貢獻來看,三朝元老,沒有過篡位謀權的想法,多年來相安無事,可見並沒有惹怒秦國的國君,因此也不可能被賜死。因此,司馬錯最終的死因不是老死就是病死,再無其他了。
-
如諸葛亮不出兵伐魏 司馬懿還能篡權成功嗎?
戲解漢末三國曆史,為什麼諸葛亮死後,當時的東.晉王《唐.昭宗》還追封他為“武興王”,這封號可不低。要知道東.晉朝的老祖宗可是司馬懿,先前不但和諸葛是敵人,而且諸葛亮的後代也處處與司馬家族為敵,這就說明了“諸葛亮在司馬家族心中算是一大功臣。反觀諸葛亮在蜀國...
-
漢景帝劉啟對匈奴用怎樣的政策來換取和平
景帝時期是匈奴“最強大”的時期,強大的匈奴騎兵南下進擊漢地,燒殺搶掠,嚴重威脅著西漢王朝的統治。而此時漢朝社會經濟有了恢復和發展,但要戰勝匈奴,條件仍不成熟。在這種情況下,景帝怎樣處理漢匈關係呢?總的來說,是有戰有和,但和多戰少,以和為主。景帝堅持和親,在一定程...
-
張良智慧不一般為何在劉邦死後絕食?
和張良的出生之地一樣耐人尋味的是張良的死以及張良死後的歸屬之地,張良憑藉自己超凡的智慧和戰略眼光,為漢高祖劉邦戰勝項羽和建立漢朝立下汗馬功勞。劉邦殺了很多的開國功臣,張良這個大頭卻能夠獨善其身。可見張良的智慧不一般,能夠在君主的眼皮子底下將自己藏好...
-
牛背上的皇帝劉秀為什麼打仗非要帶上陰麗華
王莽奪取西漢政權建立新政,一時間四海叛起,天下紛爭不斷。此時的劉秀雖是一介布衣但是卻擁有著前朝的血統,憑藉這一優勢劉秀在家鄉揭竿而起。歷史上的劉秀反叛新政在公元25年,並於河北鄗南千秋亭稱帝,為了傳承劉氏的皇室,建國“東漢”。歷史上的劉秀,雖是皇室但畢竟是...