秦國將領桓齮一生戰功赫赫為何史書記載不多
桓齮,是中國戰國時期秦國知名的將領,桓齮作為秦國大將,在秦國消滅六國,一統天下的道路上作出了不小的貢獻,他的一生記載不多,而且因為秦始皇時期焚書坑儒,留下來的資料就更加少了。
桓齮的記載很少,其中最值得令人深思的就是他和李牧之間的勝敗關係了。這裡就由小編帶大家一起去追溯那段歷史。首先看看《史記》裡面的記載,現實“趙世家”裡面的記載:秦攻武城,扈輒率師救之,軍敗,死焉。之後秦攻赤麗、宜安,李牧卻之,封武安君,在之後秦攻番吾,李牧卻之。從這裡來看,沒有出現桓齮和李牧交戰的記錄,也沒有提到李牧擊殺或是打敗了桓齮。
再看看“秦始皇本紀”,這裡記載的是秦攻平陽,取宜安,破之,殺將軍。桓齮定平陽、武城。然後過幾年之後,王翦攻趙,這段記載之中也沒有出現桓齮和李牧交手的記錄,甚至桓齮還是擊敗了趙軍。而在“李牧傳”之中則是提到了“趙乃使李牧為將,記秦軍於宜安,大敗秦軍,秦將桓齮敗走。”而在《戰國策》之中則是明確記載,李牧數破秦軍,殺桓齮。
綜合這些史料來看,首先《戰國策》的可信度是最低的,畢竟是名士自己寫的文章,很難令人相信,而但是在史記記載中雙方的勝負就不相同,或許最好的理解方式是當時是三場戰役,平陽和武城都被桓齮攻破了,而到了宜安的時候被李牧給擊敗了,然後桓齮逃跑或是戰死,但是如果真的如此的話,“秦始皇本紀”之中應該要有一點記載,而且始皇本紀之中的勝負記載和趙世家之中也有一些差距。所以說李牧和桓齮之間的勝負其實並沒有一個真的定論。
桓齮在史書中的記載非常的少,關於他死亡的記載更是撲朔迷離,一直以來對於他到底怎麼死的討論也是層出不窮,那麼桓齮到底是怎麼死的呢?流傳的他其實就是樊於期的傳言是不是真的呢?
說到桓齮的死因就不得不提到樊於期了,或許有的讀者看到這裡會疑惑,不是說桓齮嗎?怎麼提到樊於期了呢?其實一直一來就有不少學者認為桓齮就是樊於期,如果真的如此,那麼桓齮的死因就很明白了,那他就是為了荊軻取信於秦而獻出自己的生命。那麼為什麼會覺得桓齮是樊於期呢?首先歷史上關於他們的記載就很少,樊於期作為一個叛逃的秦將,在秦朝的諸多史料記載之中都不見這個人的名字,最早是出現在始皇15年,而桓齮則是最後一次出現在始皇14年,當時他很有可能敗於李牧之手,然後逃遁到其他的國家,事件上恰好吻合。
然而說到這就不得不提到當時桓齮真的是敗於李牧之手,然後逃亡了嗎?雖然聽起來很合情合理,但是其實未必,一來《戰國策》有記載,桓齮是李牧領軍殺死的,死在了戰場之上,再來即使他沒死,戰敗了也不需要逃亡,縱觀秦朝歷史,幾乎少有殺敗將的,對於戰敗很少有治罪的,最多也不過是免職罷了,而桓齮因此逃跑,導致三族被殺,這是很不合情理的。所以一般來說現在比較認可的是桓齮或者是如同《戰國策》記載的一樣死在了戰場上,或者是回國之後病逝的。
-
如諸葛亮不出兵伐魏 司馬懿還能篡權成功嗎?
戲解漢末三國曆史,為什麼諸葛亮死後,當時的東.晉王《唐.昭宗》還追封他為“武興王”,這封號可不低。要知道東.晉朝的老祖宗可是司馬懿,先前不但和諸葛是敵人,而且諸葛亮的後代也處處與司馬家族為敵,這就說明了“諸葛亮在司馬家族心中算是一大功臣。反觀諸葛亮在蜀國...
-
漢景帝劉啟對匈奴用怎樣的政策來換取和平
景帝時期是匈奴“最強大”的時期,強大的匈奴騎兵南下進擊漢地,燒殺搶掠,嚴重威脅著西漢王朝的統治。而此時漢朝社會經濟有了恢復和發展,但要戰勝匈奴,條件仍不成熟。在這種情況下,景帝怎樣處理漢匈關係呢?總的來說,是有戰有和,但和多戰少,以和為主。景帝堅持和親,在一定程...
-
張良智慧不一般為何在劉邦死後絕食?
和張良的出生之地一樣耐人尋味的是張良的死以及張良死後的歸屬之地,張良憑藉自己超凡的智慧和戰略眼光,為漢高祖劉邦戰勝項羽和建立漢朝立下汗馬功勞。劉邦殺了很多的開國功臣,張良這個大頭卻能夠獨善其身。可見張良的智慧不一般,能夠在君主的眼皮子底下將自己藏好...
-
牛背上的皇帝劉秀為什麼打仗非要帶上陰麗華
王莽奪取西漢政權建立新政,一時間四海叛起,天下紛爭不斷。此時的劉秀雖是一介布衣但是卻擁有著前朝的血統,憑藉這一優勢劉秀在家鄉揭竿而起。歷史上的劉秀反叛新政在公元25年,並於河北鄗南千秋亭稱帝,為了傳承劉氏的皇室,建國“東漢”。歷史上的劉秀,雖是皇室但畢竟是...