關於曹操和三國演義的真實性
古人說三國演義是“七分史實三分虛構”,現在好象有不少人反對了。認為演義沒有那麼真。
很大的一個原因就是演義有“擁劉反曹”傾向吧?在宋代,蘇東坡就說小孩子聽三國故事,曹操贏了就愁眉苦臉,劉備贏了就喜笑顏開。可見在名分思想非常嚴重的古代,身為正統的劉備(雖然是沒落皇族)是很得人心的。老羅當然不能免俗,但個人覺得他對曹操的貶低並不會體現在那些大事--諸如戰爭,實力對比等等方面。演義雖然是演義,畢竟是歷史演義,如果在些重要的方面胡亂編造,就不可能符合歷史的主線。在這些方面,充其量就是在曹操戰敗的時候把他寫的狼狽點。
有人說那這樣還算“擁劉反曹”嗎?其實曹操是被貶的很厲害的。看看寫他的一些事情就知道,少年時叔父說他頑劣,他在叔父面前裝羊顛瘋,等到叔父去告訴父親父親來看時,他又好了,從此曹操的父親不再相信叔父說的話;少年時聽人說他將是“治世之能臣,亂世之奸雄”,曹操很高興;殺呂伯奢一家,並說出“寧使我負天下人,不可天下人負我”的名言;行軍時馬踏麥田,割發代首收買軍心民心;“俠天子以令諸侯”,在天子面前飛揚跋扈,更殺了一些維護皇權的忠臣甚至皇后。。。不多舉例了,類似描寫簡直數不勝數。
看了這些事情你覺得曹操很壞嗎?不。以現在這個時代的觀點,不僅不覺得他有多壞,反而更讓他具備一切梟雄具備的吸引力。但在古代是不同的,那是個天地君親師的時代。曹操那些我們看著不怎樣的事情全都最起碼能被拉出去遊街。綜合這些事情來看,在古代,三國演義中的曹操絕對是個十惡不赦的犯罪典型,已經夠的上最高級別的“神人共憤,天誅地滅”了。
老羅絕對想不到世界會是現在這樣子,在他所能預見的範圍內,塑造的曹操已經無愧於一號反角了。甚至如果用古代的觀點,他已經寫的有些過分了。所以他不會,或者至少說沒有必要在別的方面多說什麼了。
-
下場最可悲的丞相李斯為何會死得這麼慘
李斯是怎麼死的?這個問題對於歷史愛好者來說,是個有趣又殘忍的問題。縱觀秦朝,實行商鞅變法後,律法嚴明。李斯的下場和商鞅一樣,都不得善終。但是,他的死法,要比商鞅殘忍得多。針對李斯是怎麼死的這個問題,小編蒐集了相關的史料,希望大家看完後有所啟發。李斯是怎麼死的...
-
明武宗朱厚照簡介 明武宗朱厚照的豹房祕史
明朝第十位皇帝:明武宗朱厚照年號,明武宗朱厚照的荒唐一生。明武宗朱厚照(公元1491年—公元1521年),明孝宗嫡長子,母親張皇后,公元1505年—公元1521年在位,明武宗是歷史上很有爭議的一位皇帝。年號,正德(1506年—1521年),共16年。以往很多人認為他荒淫暴戾、怪誕無恥,是少見...
-
漢武帝都對他讚賞 歷史上真正的男寵第一人
漢景帝前七年(前150),四月,冊立王夫人為皇后,立其子膠東王劉徹為太子。在這件事上,《資治通鑑》寫到:“帝之為太子,公主有力焉。”而這位長公主便是館陶長公主,因為她的封邑在館陶縣,所以又稱館陶長公主。她是漢文帝與竇皇后唯一出現在歷史記載當中的女兒,漢景帝的親姐...
-
慈禧唯一可被證實的畸戀 竟是光緒身後的衛士
年輕的宮廷侍衛為何自盡在僧格林沁的墓前?死後又因何逾制受封親王?爬梳正史,種種不合理的情況,都將事實指向一個驚人而又悲傷的祕密——那是慈禧寡居的年歲裡,唯一能看出端倪的一段感情。光緒十六年(1890年)新年剛過,慈禧太后懷著沉痛的心情,以光緒帝的名義追封故去的...