南宋大臣朱勝非是怎樣的人 歷史如何評價朱勝非
朱勝非(1082年—1144年12月24日),字藏一,蔡州(今河南上蔡)人。南宋大臣、宰相。
崇寧二年(1103年)進士及第。靖康元年,為東道副總管,權知應天府,勸進趙構即帝位。建炎初試中書舍人兼權直學士院。建炎二年(1128年),除尚書右丞,遷中書侍郎。建炎三年(1129年),任控扼使,拜宣奉大夫、尚書右僕射兼御營使。苗劉之變時,以善事斡旋,保護之功居多。平亂後,引咎罷政,授觀文殿大學士、知洪州,繼除江西安撫大使兼知江州。紹興元年(1131年),馬進攻陷江州,坐赴鎮太緩,降授中大夫,分司南京,江州居住。紹興二年(1132年),呂頤浩力舉薦之,除兼侍讀,尋拜尚書右僕射、同中書門下平章事,兼知樞密院事,奉祠。紹興五年(1135年),應詔言戰守四事,起知湖州。紹興七年(1137年),知宣州,復奉祠。紹興九年(1139年),再知湖州。
及秦檜為相,朱勝非與其不合,廢居八年。紹興十四年(1144年)卒,年六十三,諡忠靖。著有《紺珠集》、《秀水閒居錄》等。《全宋詩》、《全宋文》等錄有其詩文。
歷史如何評價朱勝非
岳珂:士孰不排難,貴乎安以徐。士孰不立節,貴乎平以舒。既家國之兼全,亦身名之裕如。是與夫激切奮跲,纓冠曼胡者,蓋已同功而殊塗。我思其人,猶及屋烏,而況乎遺書。
脫脫:朱勝非、呂頤浩處苗、劉之變,或巽用其智,或震奮其威,其於復辟討賊之功,固有可言矣。然李綱、趙鼎當世之所謂賢者,而勝非、頤浩視之若冰炭然,其中之所存,果何如哉。
張燧:勝非此舉,其調奸護駕,良有足多者,故能使張、韓諸將竭力倡義,以收勤王之績也。紛紛局外之議,何足憑!
王夫之:若夫朱勝非者,尤不足齒於士類者也。苗、劉,二健卒耳。權藉不重,黨類不滋,逆謀不夙,所欲逞志者,王淵、康履而止。浸淫及上,遂敢廢人主而幽之蕭寺。勝非躬秉大政,系百僚之望,使有不可奪之節,正色立朝,夫二賊者,詎敢爾哉?乃內禪之舉,勝非且屍陪列之長,為下改元之詔。德不重,才不贍,志不固,賊之藐之也久,故其脅之也輕,而勝非之從也易。乃使其禍不懲,則宋之危也亦亟矣。...藉令三方之義師不星馳而至,賊勢已成,虜兵且進,勝非其能事從中起,梟賊首以復辟乎?如其能之,則他日之自辯曰:“偷生至此,欲圖今日之事。”固可解也。而悲憤始於張浚,成謀定於呂頤浩,奮勇決於韓世忠,勝非何與焉?其志欲圖者,果何圖也?察所懷來,一馮道、範質之心而已。勝非之生,無豪毛之益也。如其死也,則以明夫苗、劉之為賊,而激忠義之人心以起,誠重於泰山矣。無靖康之禍,有所奉之君,名義自己而立衡,存亡即於己而取決。事易於邦昌挾女直之勢,而抑無好問通閒道之書。事定之餘,優遊以去,而貶竄不加焉,宋安得復有王章哉?
王曾瑜:朱勝非和呂頤浩均曾在南宋最艱難的建炎、紹興年間兩度為相,主持政務,使南宋政權度過了困境。朱勝非和呂頤浩主張抗金,以呂頤浩的態度更為鮮明。雖然二人為相期間都有憑私人感情好壞而進退官員的傾向,且都排斥抗戰派李綱等令人指摘之處,但他們仍不失為宋人所承認的較好的宰相。
-
如諸葛亮不出兵伐魏 司馬懿還能篡權成功嗎?
戲解漢末三國曆史,為什麼諸葛亮死後,當時的東.晉王《唐.昭宗》還追封他為“武興王”,這封號可不低。要知道東.晉朝的老祖宗可是司馬懿,先前不但和諸葛是敵人,而且諸葛亮的後代也處處與司馬家族為敵,這就說明了“諸葛亮在司馬家族心中算是一大功臣。反觀諸葛亮在蜀國...
-
漢景帝劉啟對匈奴用怎樣的政策來換取和平
景帝時期是匈奴“最強大”的時期,強大的匈奴騎兵南下進擊漢地,燒殺搶掠,嚴重威脅著西漢王朝的統治。而此時漢朝社會經濟有了恢復和發展,但要戰勝匈奴,條件仍不成熟。在這種情況下,景帝怎樣處理漢匈關係呢?總的來說,是有戰有和,但和多戰少,以和為主。景帝堅持和親,在一定程...
-
張良智慧不一般為何在劉邦死後絕食?
和張良的出生之地一樣耐人尋味的是張良的死以及張良死後的歸屬之地,張良憑藉自己超凡的智慧和戰略眼光,為漢高祖劉邦戰勝項羽和建立漢朝立下汗馬功勞。劉邦殺了很多的開國功臣,張良這個大頭卻能夠獨善其身。可見張良的智慧不一般,能夠在君主的眼皮子底下將自己藏好...
-
牛背上的皇帝劉秀為什麼打仗非要帶上陰麗華
王莽奪取西漢政權建立新政,一時間四海叛起,天下紛爭不斷。此時的劉秀雖是一介布衣但是卻擁有著前朝的血統,憑藉這一優勢劉秀在家鄉揭竿而起。歷史上的劉秀反叛新政在公元25年,並於河北鄗南千秋亭稱帝,為了傳承劉氏的皇室,建國“東漢”。歷史上的劉秀,雖是皇室但畢竟是...