反思宋史:造成靖康之恥的罪魁禍首究竟是誰?
靖康之難,一個極其富強的宋王朝,突然崩盤,絕大多數人尚未來得及反應,就已經迅速跌落至谷底。這其中既有一些客觀原因,但更多的是人為因素造成,靖康之難到底是誰造成的禍害,這個話題在南宋以後一直都很熱門。類似情況發生在羅馬、波斯、大明身上的時候,都是這些帝國自身走入弱勢,實難支撐的時刻。而宋帝國卻是在經濟、軍事形勢一片大好的情況下主動崩盤,則不得不認為人為因素更多於客觀因素。靖康禍首首先想到的自然是童貫,這位宦官王確實在陝西戰場立下大功,但他為了立更大的功,挑唆藝術家皇帝違背祖宗家訓,挑開宋遼戰端,自己創造了無數令人瞠目的紀錄,也將文明葬送在了巔峰。而他的同夥蔡京、王黼、趙良嗣包括宋徽宗也都是主要責任人。
當然,這些人是直接責任人,但這一群思維方式奇特的人是怎麼掌握國家大權的?這才是問題的根本所在。現在有些人把禍首認定為宋太祖、宋太宗,認為是他們閹割了中華民族的“尚武”精神造成了靖康之禍。甚至有人把責任扣在孔夫子頭上,認為是儒學造成了漢民族的“文弱”。我還遇到過有人說是朱熹的理學造成的(注:朱熹在靖康之難三年後才出生)。為什麼靖康之難這麼重大的一個歷史教訓,到我們的時代突然變得這麼混亂,會有這麼多人對這麼嚴肅的一個問題信口雌黃?事實上,南宋以後人們對靖康之難進行了深刻的總結,並且基本認定其禍首就是——王安石。
對,您沒有看錯,靖康之難的禍首正是“中國11世紀偉大的改革家”王安石。很清楚,靖康之難的原因既不是什麼“文弱”,也不是什麼“守內虛外”,而是滅遼這個近乎弱智的決策。世界上有弱智存在很正常,但是弱智們掌握朝政就很可怕了,宋徽宗、蔡京、童貫、王黼這些人為何能夠身居高位並且沆瀣一氣,破壞宋帝國長久以來穩定的決策機制?很大程度上是因為他們都有一個共同的身份:新黨。
熙寧變法我們前面一直沒有說清,因為現在才是說清的時候。熙寧變法的具體內容完全正確,大多進入巨集觀經濟學的經典教材,也是現代國傢俱體採用的經濟政策,王安石的奇才堪與沈括、牛頓比肩。但是他試驗這些工具的時候方式太過於激進,對經濟的一時傷害尚在其次,而這場變法造成的“新舊黨爭”才是靖康之難的主源頭。王安石除了千年不遇的卓越才華外,還擁有極高的人格,但非常遺憾的是他提拔的人卻沒有一個好東西。曾布、呂惠卿這些人不是真正的改革家,而是企圖打著改革的名義攉取政治利益的投機分子。《宋史 奸臣列傳》中共有21人,其中14人在北宋,這其中又有12人都是新黨人士。
雖然最後的新黨不再像王安石那樣不理智的強推新法,但他們的政治風氣卻已經形成。按照宋朝的權力制約設計,皇帝、臺諫、文官形成三足鼎立的制約態勢,相當穩固。但是新黨人士為了自身利益,無原則的和皇帝合作,壓倒了反對勢力,形成了制約很小的權力陣營。這種荒唐的決定,只有皇帝、首相、總司令沆瀣一氣的時候才能通過。靖康年間,金軍背盟入侵時宋人就已經認識到了熙寧變法的危害,削除了新黨奉給王安石的很多稱號,把他從孔廟中請出來(自己把自己奉入孔廟,王安石也算是古往今來第一人)。南宋更是掀起了一股聲討王安石的大潮,小人和君子爭鬥實在太激烈,雖然宋朝的政治鬥爭不死人,但也把朝政混亂到了極點,產生了極大的內耗,將原有的良好行政風氣滌盪一空,形成了宋徽宗、蔡京、童貫等人沆瀣一氣的決策層。正是這個近乎於弱智的決策層做出了滅遼這個完全弱智的決策,導致了靖康之難。
-
結義兄弟關羽敗走麥城時劉備為什麼不救他
對於蜀漢政權來說,關羽大意失荊州是一個致命傷。它使得諸葛亮精心設計的《隆中對》戰略規劃未能實現,興復漢室最終也成了泡影,蜀國也因此一蹶不振。關於蜀漢在荊州戰役中為何不發救兵的問題,《三國志》中沒有記載,大多數人認為是來不及救。然而到了近代,章太炎提出了...
-
孝文幽皇后馮妙蓮一生宮鬥落了什麼下場?
孝文幽皇后(469年-499年),名不詳,野史上說其名為馮潤,字妙蓮,是北魏孝文帝元巨集的第二任皇后,長樂信都(今河北省棗強縣東北)人,諡號為幽皇后。幽皇后馮妙蓮出生在469年,在她進宮之前本來是馮太皇太后的侄女,按照輩分來說她比孝文帝還要大上一輩,但是二人的年紀還是比較合...
-
盤點歷史上的十大奇葩皇帝 皇帝也能千奇百怪
TOP10漢哀帝劉欣上榜原因:同性戀簡介:漢哀帝劉欣(前25年-前1年8月15日),字和,西漢第十三位皇帝,在位7年。寵臣董賢英俊瀟灑﹐又是御史董恭之子﹐因而被選為太子舍人。哀帝在與他的交往中產生了愛戀﹐封他為董門郎﹐並封其父親為霸陵令﹐遷光祿大夫。不久﹐董賢又被封為駙馬都尉...
-
樑王蕭銑為何被贊有武皇之風?
樑王蕭銑樑王蕭銑是出生在583年的時候,他是宣帝的曾孫子,在隋朝和唐朝交替的時候他曾經擔任過地方的首領。在605年的時候蕭銑的一位遠房姑姑曾經是隋煬帝的皇后,也就是很多熟悉歷史的人都曾經聽說過的蕭皇后。也是因為她的關係蕭銑才開始進入朝廷擔任官員,並且在十...