“偽體”說出於杜甫 非千年之後的龔自珍
“偽體”一說,其源蓋出於杜甫,而非千年之後的龔自珍。他的《戲為六絕句》之六:“未及前賢更勿疑,遞相祖述復先誰。別裁偽體親風雅,轉益多師是汝師。”意思很明白,所謂“偽體”,就是“不親風雅”,也就是不遵循詩經以來的優秀傳統。那麼,什麼是詩經以來的優秀傳統呢?簡而言之,就是“文質彬彬”:既講形式又講內容。以此標準來衡量當下的詩詞創作,說它們全是“不親風雅”的偽體,未免言之過重,且與事實不符。其一,當今社會普遍浮躁,能有“百萬大軍”不講功利地潛心創作舊體詩詞,實在難能可貴。這是興亡繼絕的健康力量,用句時髦的話,他們是當今文化建設中需要扶持的“正能量”。對他們的全盤否定或者任意揶揄都是不負責任的。其二,詩詞創作中當然存在“偽體”,不僅現在,古即有之。辛棄疾早年就犯過此類毛病:“少年不識愁滋味,愛上層樓,愛上層樓,為賦新詞強說愁”。問題在於不僅詩詞,各種文藝門類其實都有“偽體”,從這個意義上說它“何其多”,倒是很貼切的。我們如果不去批評電影、小說、散文那些主流文學中的“偽體”,卻把矛頭指向非主流的詩詞創作,未免會有“捨本逐末”之嫌。其三,要對某種文化現象作出總體或個體的評價,就必須深入其中,潛心調查研究。有“偽體”存在,與“偽體何其多”,完全是兩個概念,應該慎下結論才是。其四,古人是人,今人也是人,差別微乎其微。不是要說“性情”嗎?正是在這點上,古人今人幾無二致。比如面對釣魚島爭端,我們不也是“怒髮衝冠”、“壯懷激烈”麼?所以,“躺在沙發電視機前,尋找古典詩詞的那種感覺和意境,”這話雖然說得很漫畫、很幽默,但卻也很外行、不厚道。照此邏輯,難道我們非得在外部環境、居室著裝等方面來個全面復古,才有資格捧讀唐詩三百首嗎?其五,與唐詩宋詞相比,當代詩詞整體顯得平庸是很正常的,其中原因多多,值得深究,但絕不是“不純真、無性情”所致。其實,所謂的“整體平庸”並不自今日始,明清詩詞比起唐宋來,難道就不平庸了嗎?我們又能背出多少明清詩詞的名句佳作呢?竊以為,當今詩詞創作的重要意義就在於傳承文化,哪怕是涓涓細流也要讓它綿延不絕。這才是當今詩詞創作的根本價值所在。我們不應奢望,在當今的大環境下,還能生出李白杜甫來。
說到此,想起了兩件事情。一是我的朋友陳尚君,超一流的文獻學專家,增補全唐詩多達四千六百六十三首,在他那個領域成就斐然功莫大焉。有一次他的一位博士生跟校內財務處的人吵架,為仗勢曰:你知道我的老師是誰嗎?當他報出大名時,對方竟茫然問道:陳尚君是幹什麼的?那位博士生銳氣頓消,轉成笑柄。二是我的另一位朋友,當年考研入蔣天樞先生之門,初次見面,蔣先生命他歷數幾位當代史學大家,其一時語塞,只知有郭沫若、吳晗,不知有陳寅恪、陳垣。先生當即面露慍色,拂袖而去。兩件事情說明一個道理,那就是隔行如隔山。俗話說,三百六十行,行行出狀元,我們又能舉出多少個當今各行的“狀元”來呢?因此,你舉不出當代詩家,並不等於當代沒有詩家;你能舉出當代書家,也不等於那些書家已是婦孺皆知。當今詩壇固然沒有李白杜甫,但是當今書壇難道就有王羲之嗎?胡中行
-
如沒諸葛亮龐統法正劉備就是別人嘴裡一道菜
雖然在漢末的諸侯中,很多人出身都不是有經驗的軍事將領起家的,在戰爭的經驗上面不分伯仲,但是在隨後的時間中,袁紹、曹操等人迅速地成長起來,進而據有一方基業,天下布武,而劉備的成長速度太慢了,一直到晚年,在軍事才能上面也是很菜的,要是沒有諸葛亮、龐統、法正的幫助,劉...
-
揭祕年幼的漢質帝被毒殺 竟因太聰明?
漢質帝劉纘,他其實只比上一任漢衝帝多活了幾年。歷史上對於他的描述,也是讓人感覺到非常痛惜的。年少的漢質帝劉纘他天資聰慧,雖然他也是身不由己,被一心想要掌握朝政的樑太后和樑冀,為了鞏固自己的權勢所擁護成帝的。但是漢質帝劉纘他當時年紀已有8歲,會明辨是非,同...
-
娶妻當得陰麗華的真相 理由其實很簡單!
做皇后好,但做好一個皇后實在是不好做,翻閱史冊,從西漢呂雉第一個皇后開始到大清朝的隆裕皇后(也許有些人會說到大清朝最後一個皇后是溥儀的婉容皇后,但實際上她的老公溥儀在七歲的時候就退位不是皇帝了,所以她不能算實際上的皇后)中國出現了無數的皇后,但是在史冊上...
-
史上最成功的吃貨是誰?為吃飽努力當上宰相
北宋人張齊賢出身貧寒,自幼沒吃過幾頓飽飯,人卻生得長大,看上去魁梧有力。這廝既然長得牛高馬大,飯量自然也比常人大得多,然而,家裡窮的揭不開鍋,所以,他從小到大彷彿就沒吃飽過。青少年時期的張齊賢,常常嘆息一飽難求,其最高人生理想不過是每日能填飽肚子。一日,村中大戶...