奸雄曹操為方便兒子當皇帝玩了一個陰招?
歷史上的曹操的真實面目到底是什麼樣子呢?我們都並非那各時代的人,不可能去一睹他的風采,我們能做的只有從歷史留下遺蹟中,找到一絲絲痕跡,把曹操的真實面目找出來。
毫無疑問,曹操平定北方、發展屯田、恢復中原經濟這些功績是無法抹去的,但是也不能對這些過分的誇耀這些,事實上,這很可能是客觀上推動了歷史的前進,而主觀上仍然是為了自己的霸業,就象鴉片戰爭的爆發,使中國覺醒了,客觀上對中國的發展有一定的貢獻,著你難道能說我們還要感謝英國麼?當然,我不能否認曹操這些功績,否則我就成了我上面說的那種人了,這不是自己砸自己的腳?但是,過分地誇耀總是不對的,你說呢?
曹操自己想不想當皇帝,到底他有沒有野心,這點是爭議最大的了,要說這個話題,我們還是要從曹操的三次求賢令說起。求賢令和曹操的野心又有什麼關係呢?彆著急,讓我慢慢道來~歷來對曹操的求賢令,都是持稱讚的態度,認為曹操這項舉措,是非常英明的決策,並藉以後的卻推動了歷史的發展來證明,推動歷史的發展,我想這是曹操自己也始料未及的,他當時的目的絕對不是大家想的那樣純,求賢令的最初目的和最終結果都並不是為了不拘一格取人才,儘管曹操自己這樣標榜,相反是曹操霸業的一個鋪路石。什麼?你說我這是惡意揣測?那讓我們用事實說話吧:
首先,從求賢令的頒佈時間來看,第一次求賢令就是在赤壁之戰後不久頒佈的,而這個時間,曹操集團已經基本形成了,並且曹操在此時此刻實力還是很駭人的,如果真的是為了求人才,為什麼不在之前敵強我弱時,真正的需要人才的時候呢?
其次,再從求賢令的實效來看,三國志魏書裡面被立傳的那麼多人中,但是偏偏是屬於這個時間段歸屬曹操的人卻是很少很少。事實上這個時間段裡取的人才也的卻很少。還有一個例子,很早就有人把曹操時代的人才按時間的階段分成了四個部分:初步階段:包括諸曹諸夏侯,荀彧、李典等。豫州階段:包括郭嘉、程昱、劉曄等,也包括這個時候歸順曹操的賈詡、張遼、徐晃等。河北階段:包括張郃、陳琳、崔啖、田疇等袁紹舊將。荊州階段:包括文聘、王粲等劉表舊將。而偏偏就不包括求賢令發出後的那些將。
再次,從求賢令的具體實施來看,曹操雖然表面上答應了毛玠、崔啖的建議,但是另一方面卻又用實際的條文阻礙其實施。最後,從求賢令的事實上的影響來看,求賢令並沒有為曹操求得賢才,相反卻時為曹操的稱王掃平了道路。這話怎麼說呢?求賢令中有一條就是恢復五等制,這個五等制也正是曾經王莽恢復過的。劉邦曾經公開宣稱:非劉姓永不封王。恢復五等制的目的也正是為曹操自己以後稱王作準備。
如果明瞭了這一點,以前的很多問題就很好解釋了,比如遷都許、漢官多魏官、孔融之死等等不大理解的疑問也就迎刃而解了,這樣說來,曹操自己說:“我為周文王矣。”也正是暗示自己的兒子是武王,不知道自己這樣得來的東西,幾十年後被司馬氏照葫蘆畫瓢照搬了過去,自己苦心經營最後是為他人作了嫁衣,曹操會怎麼想?
當然了,不能否認這種改朝換代方式不好,相反,用和平的革命總比暴力帶來的破壞要少得多,南北朝時期多用這種方式變革,這些不能不說對歷史沒有好處。但也不能用這個誇耀曹操吧?同樣,曹操幾千年前地主階級的代表人物,有著其階級和時代的侷限性,所以他那樣做,我們也不能苛求古人。另一方面:曹操自然也沒有三國演義裡說的那麼殘忍。但是我們也不能過分地誇耀他。你說呢?
-
如沒諸葛亮龐統法正劉備就是別人嘴裡一道菜
雖然在漢末的諸侯中,很多人出身都不是有經驗的軍事將領起家的,在戰爭的經驗上面不分伯仲,但是在隨後的時間中,袁紹、曹操等人迅速地成長起來,進而據有一方基業,天下布武,而劉備的成長速度太慢了,一直到晚年,在軍事才能上面也是很菜的,要是沒有諸葛亮、龐統、法正的幫助,劉...
-
唐朝年間他一人滅印度一國 卻被封五品小官
王玄策,唐朝人,與高僧玄奘是同鄉,當然,這也是一位奇人。唐朝強盛,四夷拜服,周邊各國紛紛派出使節與唐建交,恰逢印度的瑪卡達國派遣使者覲見,而我天朝上國自古講究“來而不往非禮也”,所以王玄策被封為副使,出使印度。哦,這是第一次出使,波瀾不驚,十分順利。咳咳,重點是下一次...
-
在康熙年間慘遭斬絕的朱家皇族 無一人倖免
諸多亡國之君中,恐怕很難再找出嚮明朝末代皇帝崇禎帝是在殫精竭慮、日理萬機的情況下無可奈何的用死來宣告自己王朝的覆滅。也很難再找出一個想盡辦法救國而不為自己的家族考慮後路的末代皇帝。曾經與朋友們談起明之亡,也曾對此大惑不解,即使崇禎自己愛面子到了極...
-
文二代蔡文姬 被擄匈奴12年最後被曹操重金贖回
在中國古代文學史上,能夠流傳下來的女詩人幾乎都有一個共性,她們均是“文二代”或“文三代”,比如唐朝女才子上官婉兒的爺爺就是宰相文豪上官儀;宋朝最牛女詞人李清照的父親李格非就是有名的詞作家;而東漢的蔡文姬也不例外,她的父親是名揚千古的大文學家蔡邕。在封建...