揭祕為何大家都認為宋朝的滅亡是亡天下?
早在11——13世紀的宋王朝,中國就已經產生了近代化,那為什麼到了19世紀下半葉,中國的近代轉型還要顯得那麼艱辛、一波三折?
這麼重大的問題當然不適宜用單一的原因來解釋,不過如果要找出最深刻的歷史遠因,那便是——“唐宋變革”所代表的近代化進程在南宋滅亡之後被中斷了,歷史發生了某種程度的倒退。
敏鋭的明末思想家黃宗羲與王夫之都察覺到,宋朝的覆滅不可跟其他王朝的更迭相提並論。黃宗羲説:“夫古今之變,至秦而一盡,至元而又一盡,經此二盡之後,古聖王之所惻隱愛人而經營者蕩然無具。”王夫之説:“二漢、唐之亡,皆自亡也。宋亡,則舉黃帝、堯、舜以來道法相傳之天下而亡之也。”
宋朝之亡,不僅僅是一個王朝的覆滅,更是一次超越了一般性改朝換代的歷史性巨大變故。用那個時代的話語來説,叫做“亡天下”;用今天的話語來説,不妨稱為“文明的中斷”。
為什麼説宋朝的滅亡是“文明的中斷”呢?請允許我先引用周良霄《元代史》序文中的一段話:宋亡之後,元王朝統一中國,並在政治社會領域帶來了某些落後的影響,“它們對宋代而言,實質上是一種逆轉。這種逆轉不單在元朝一代起作用,並且還作為一種歷史的因襲,為後來的明朝所繼承。……明代的政治制度,基本上承襲元朝,而元朝的這一套制度則是蒙古與金制的拼湊。從嚴格的角度講,以北宋為代表的中原漢族王朝的政治制度,到南宋滅亡,即陷於中斷。”元王朝從草原帶入的制度及其影響,深刻地重塑了宋後中國的歷史。擇其大者,介紹如下——
一、“家產製”的回潮
本來宋人已有“天下為公”的政治自覺,就如一位宋臣告訴宋高宗:“天下者,中國之天下,祖宗之天下,羣臣、萬姓、三軍之天下,非陛下之天下。”天下非君主私有,而為天下人共有。而來自草原的統治者則將他們所征服的土地、人口與財富都當成“黃金家族”的私產,推行中世紀式的“投下分封制”,“投下户”即是草原貴族的屬民,有如魏晉—隋唐時代門閥世族的部曲農奴。
二、“家臣制”的興起
宋人相信君臣之間乃是一種公共關係:“君雖得以令臣,而不可違於理而妄作;臣雖所以共君,而不可貳於道而曲從”。君臣之間,“各有職業,不可相侵”。入元之後,這種公共性的君臣關係被私人性的主奴關係代替,臣成了君之奴僕,許多大臣甚至需要入宮服役。在主奴關係下,君對於臣,當然也是生殺予奪,想廷杖就廷杖,就如懲罰自己的奴隸,一位明朝的觀察者説:“三代以下待臣之禮,至勝國(元朝)極輕。”
三、“諸色户計”的誕生
我們知道,宋代實行募兵制,人民已基本上不用服兵役,勞役亦不多見,差役也開始折錢結算。入元之後,征服者卻按草原舊制,推行全民當差服役的“諸色户計”制度:將全體居民按職業劃為民户、軍户、站户、匠户、鹽户、儒户、醫户、樂户等等,職業一經劃定,即不許更易,世代相承,並承擔相應的賦役。
四、“驅口制”的出現
宋朝基本上已廢除了奴隸制,但元朝征服者又從草原帶入“驅口”制度,使奴隸制死灰復燃。所謂“驅口”,意為“供驅使的人口”,即在戰爭中被俘虜之後、被征服者強迫為奴﹑供人驅使的人口。元朝的宮廷、貴族、官府都佔有大批“驅口”,他們都是人身依附於官方或貴族私人的奴隸。
這就是文明的區別,宋元之間的差異太大了,元朝入主中原後漢化程度很低,大量的文化失落了。
-
一生嫁了6為帝王的傳奇女子 她有何不同之處
自古紅顏禍水的絕色女子不再少數,貂蟬,妲己在隋煬帝楊廣的皇后蕭氏面前,簡直就是過家家,貂蟬妲己再怎麼厲害,也只蠱惑了一個君王,蕭皇后比她們厲害多了,是以一敵六,她這一生,嫁給過六個皇帝,經歷了南朝,隋,唐多個朝代。蕭皇后原本是西樑的公主,因為生辰不祥所以被寄養在舅舅...
-
歷史劉備到底有多麼奸詐虛偽?
帝王心術向來高深莫測且冷血無情,劉備看似仁德之君,其實背裏確實虛偽狡詐。人一旦走上權欲的巔峯,就再難迴歸本真了,被世人稱頌賢德的劉備也不例外!瞭解三國的朋友都聽過白帝城託孤的故事。事情大概是這個樣子的:劉表叔不顧諸葛亮的反對,執意要給張飛弟弟和關羽弟弟報...
-
明朝官員工資總理級一品官年薪收入32萬
明末清初的著名思想家顧炎武曾經感歎“自古百官俸祿之薄,未有如此者”。顧炎武的這一觀點影響很大,後世幾乎所有研究明史的人都有類似的觀點:明代官員很窮,貪污是低薪制導致的,窮是“當貪官的理由”。事實上,明代的俸祿是洪武二十五年(1392年)朱元璋定下來的,後來成為...
-
孫權為何選定顧雍為丞相?顧雍是個什麼樣的人
孫策臨死向孫權交權時,有一句着名臨終囑咐,説是“內事不決,可問張昭;外事不決,可問周瑜”。孫權雖然基本遵從哥哥遺願,讓周瑜總管軍事和外交,對張昭也很尊重,卻並未安排張任丞相:東吳第一任丞相是孫邵,孫邵死後代替他的是顧雍。顧雍似乎不顯山不顯水,沒有任何驚人言行,那...