真實歷史中劉備與諸葛亮的關係真的那麼和諧嗎
“三顧茅廬”的故事在中國早已經是婦孺皆知,劉備與諸葛亮之間的君臣關係更是後來君臣效仿的楷模,但事實是不是如此呢?他們之間的關係真的如《三國演義》中講述的魚水關係嗎?古今學者對這一現象產生了很大的疑問,根據各種史料進行了研究,並從中發現了一些蛛絲馬跡,據史料顯示,他們之間的關係未必如此。
第一、從三顧茅廬後到白帝城託孤前,諸葛亮與劉備之間的關係並非像《三國演義》中寫的那樣親密無間,諸葛亮在蜀國的地位也並非是第一人,因為在奪取西川的戰爭中,劉備只是讓諸葛亮守住荊州,以龐統、法正作為主要謀士,輔佐自己西取巴蜀,後來才調諸葛亮率兵入川。
第二、在奪取漢中的戰爭中,法正為謀士,諸葛亮卻只是留在後方做點兒後勤工作而已,在此戰役中,諸葛亮並沒有起到多大的參謀作用,劉備進位漢中王時,法正的排名也在諸葛亮之前。
第三、眾所周知,劉備對二弟關羽是非常信任的,而且把鎮守荊州的重任交給了他,但是最終卻導致了慘敗的局面,如果劉備當時把關羽調入川中,而把諸葛亮和趙雲留在荊州的話,那可能又會是另一種結局了。
第四、當關羽失掉荊州後,劉備舉兵伐吳,也沒有把諸葛亮帶在身邊,而且劉備並沒有理會諸葛亮的意見,蜀軍被火燒連營、一敗塗地之後,諸葛亮感歎地説道:“法孝直若在,則能制主上,令不東行;就復東行,必不傾危矣。”從話語中足以見得劉備對法正才算稱得上是言聽計從,而諸葛亮則還是略遜一籌。
為什麼會出現這樣的情形呢?一些學者們認為是由兩點原因造成的:
第一、因為劉備和諸葛亮在戰略思想上經常會有分歧,諸葛亮始終堅持自己在《隆中對》中的基本戰略方針:跨有荊、益兩州,西和諸戎,南撫夷越,東結孫吳,北伐曹操,這樣才能興復漢室,而且其中維護孫劉的聯盟,才是最關鍵的地方。
但劉備是一個急功近利的機會主義者,他缺乏一定的戰略思想,只想割據一方,能夠稱王稱帝足矣,對諸葛亮的聯吳想法不太重視,以致發生了夷陵之戰。
第二、劉備對諸葛亮不是很信任,諸葛亮的親哥哥諸葛瑾在吳國身居要職,並且作為吳國的使臣來討過荊州,面對這種複雜的“社會人際關係”,劉備在任用人才時,也不會忽視掉的吧?
大思想家王夫之在其史學名著《讀通鑑論》中對劉備和諸葛亮的關係也有過非常深刻的分析,他寫道,諸葛公之心是一定要存漢的,一定要滅曹的,不交結東吳則要受東吳的牽制難以興起北伐之師,而先主的心志則與此不同了,先主開始時想自強,後來則想自立為王,這種雄心不改,便與關羽合拍了。
所以他信任諸葛亮不如信任關羽,而且不如孫權之信任子瑜(諸葛瑾),懷疑諸葛亮與東吳的交誼太深,而且還懷疑他與子瑜相勾結……。
而白帝託孤事件,劉備允諾諸葛亮可以取劉禪而代之,應該説也只能是一種無奈之舉罷了,在劉備去世的前後階段,蜀中益州的土著和劉備所帶入蜀的荊、襄舊部間的矛盾已經非常尖鋭,後主劉禪又是平庸之主,很難處理好蜀國大臣之間的各種複雜關係,劉備最為信任的法正、龐統都已死,劉備所能夠依賴的人就只有諸葛亮一人了,而且當時劉備白帝託孤的對象,並非只有諸葛亮一人,他還讓益州大族李嚴同受遺詔。
由此可見,劉備與諸葛亮之間的魚水關係,只是《三國演義》留給後人的一種表面印象罷了。
-
揭祕斬昏君的尚方寶劍為啥動不了免死金牌?
“百戰江湖一笛橫,風雷俠烈死生輕。鴛鴦有耦春蠶苦,白馬鞍邊笑靨生。”在花花世界中,策馬揚鞭忘卻身後紅塵,恣意瀟灑浪跡江湖,暢快!暢快!然而,利益薰心面對權位誘惑有多少人捨得放下眼前,暢想清貧的遠方!自古開疆闢土者多,能夠明哲保身全身而退者寥寥無幾……嗚呼哀哉……...
-
慈禧太后活到73歲,容顏不老只因每天吃這個!
在近代史上,權利最大的女人非慈禧太后莫屬。其一生架空同治皇帝,欺壓光緒皇帝,統治中國達半個多世紀。而且其一生窮兇極欲,揮霍無度。但是,慈禧太后養生做的特別好,即使到了晚年70多歲,仍是童顏不老,皮膚光滑,十分年輕。那她到底是怎麼做到的呢?慈禧到晚年總結,其之所以能...
-
朝鮮戰爭時美軍為什麼沒用原子彈對付中國
1945年8月6日、9日,美軍大型轟炸機分別在日本廣島、長崎投下一顆剛剛研製出來的原子彈,兩地上空升起的蘑菇雲,久久不散,數十萬居民慘遭其害,這就是人類歷史上的第一次核打擊。原子彈巨大無比的殺傷力與威懾力,展現於世人面前。而朝鮮戰爭期間,美國企圖故伎重演,多次密...
-
和珅與乾隆 乾隆皇帝為什麼離不開和珅
嘉慶四年(1799年)正月十八日上午,皇帝派人送來一條白練。和珅見到白練之後,索筆題詩一首:五十年來夢幻真,今朝撒手謝紅塵。他時水泛含龍日,認取香煙是後身。一個在臨死前能寫出這樣充滿禪意詩句的人,應該是個有一點深度,有一點悟性,有一點定力的人。目光鋭利的乾隆本也...