唐代如何嚴厲懲處交通肇事案 傷人者被流放
1973年新疆阿斯塔古墓出土的文物中有一則卷宗,比較完整地記載了1200多年前一起交通肇事案的審判程序和處罰原則,顯示出唐律嚴處交通肇事案的態度。
公元762年,也就是唐代宗李豫即位那年,6月,在西域重鎮高昌城發生了一起嚴重的交通事故。有兩個8歲的孩童,一個男孩、一個女孩被一輛高速奔馳的牛車撞成重傷,此事引出一場官司。
事發的高昌城是重要的中西陸路交通樞紐,6月正是驕陽似火,天氣悶熱的時節。高昌人史拂8歲的兒子金兒和鄰居曹沒冒8歲的女兒想子正在商人張遊鶴的店鋪前玩耍,一輛拉土坯的牛車飛馳而過,將兩個孩子撞傷。兩個孩子腰部以下全部骨折,生命危在旦夕。
肇事人是30歲的年輕男子康失芬,他是“行客”靳嗔奴的“年工”。“行客”就是來高昌做生意的外地人,“年工”就是僱傭一年以上的長工。車禍發生後,史拂和曹沒冒分別向官府提交了狀子,除了陳述孩子被牛車軋傷的經過,還向官府提出了處理的要求,把康失芬的僱主靳嗔奴告上庭。
史拂的狀子這樣寫道:“男金兒8歲,在張遊鶴店門前坐,乃被行客靳嗔奴家生活人將車碾損,腰已下骨並碎破,今見困重,恐性命不存,請處分。謹牒。元年建未月日,百姓史拂牒。”
這起案件由一個叫“舒”的判官來處理。在案件調查中,舒先是詢問肇事人康失芬,康失芬説牛車是借來的,自己駕駛技術不過關,在牛奔跑的時候,自己“力所不逮”,以致釀成大禍。舒問康失芬有什麼打算時,康失芬表示“情願保辜,將醫藥看待。如不差身死,請求準法科斷”,按照現在的話來翻譯就是説先請求保外為傷者治療,如果受傷的人不幸身亡,再按法律處罰自己。
要説這位肇事者態度還算可以。康失芬既然“請求準法科斷”,那麼,我們就要了解一下當時的唐律如何來處罰這類交通肇事案。按照唐朝法律《唐律疏議》卷二十六之規定:“諸於城內街巷及人眾中,無故走車馬者笞五十,以故殺人者減鬥殺傷一等。”
鬥殺傷就是故意殺人,最高刑是死刑,比它減一等,就是長流三千里。這是唐代五刑之一的流刑中的最高等級,一般還有附加刑——三年“居作”,就是三年佩戴枷鎖勞動。此案中,判官舒最終判決肇事者康失芬“流放三千里”。
我們今天得以瞭解這個案件,是因為這個案件的卷宗於1973年在新疆阿斯塔古墓出土的文物中被發現。該卷宗比較完整地記載了該案的審判程序和處罰原則,不僅揭開了1200多年前那次車禍的事實真相,也讓今人看到了唐代交通肇事處理的具體方法。
從以上材料可以看出,我國古代對交通肇事的處理非常認真和嚴格。這也説明了當時的統治者對交通肇事案件的重視程度。與現在的飆車肇事、醉駕肇事比起來,唐朝的牛車肇事算是小巫見大巫了
-
埋在地上的王朝 封存千年的殷墟
一條不起眼的河流,發源於太行山東麓,一路向東,流淌160多公里後,注入黃河的支流衞河。它的名字叫洹河。幾千年前,洹河的水一定更加清澈和豐沛,洹河沖積出的這片平原曾經十分肥沃,從新石器時代以來,就有先民在這裏繁衍生息。現在這裏屬於河南省的安陽。安陽西邊聳立着太...
-
闖王李自成的百萬大軍為何遇清軍一觸即潰?
闖王李自成最後失敗的真正原因一直是個謎。百餘年來,專家們也是仁者見仁智者見智,有説敗於不得人心的,有説敗於驕傲自滿的,有説敗於腐化墮落的,有説敗於紅顏禍水的,等等,都不能令人信服。因為這些答案都不能解釋一個問題:佔領北京時,李自成的軍隊浩浩蕩蕩一百餘萬,為何進...
-
是什麼促使李世民決定發動“玄武門”之變
由於在史料上難以找到太史令傅奕與太子李建成集團有任何瓜葛的證據,可見李世民是頗為相信這一天相背後藴含的政治意義,這次金星晝現也成為李世民發動政變的直接動機。金星又稱長庚、啟明、太白或太白金星,在古代它是一顆讓人恐懼的行星,當它出現在不該出現的軌道或...
-
北魏孝文帝拓跋宏改革的是被民族矛盾所迫嗎?
孝文帝之所以要改革政策是因為經濟、政治和民族等多方面的原因,所以才不得不開始改革。首先是經濟,經濟上相比其他時期相對落後,再是政治,因為是少數民族的原因,所以跟中原漢族的政治體制比起來就明顯落後,甚至還是奴隸社會,而北魏初期時為了鞏固政治,使用了宗主都護制...