虞姬真的自殺了嗎?霸王別姬的真相到底如何?
歷史流傳下來的霸王別姬的故事,虞姬最終是死於自殺,那麼歷史上的虞姬真的是死於自殺嗎,也許真相並不是如此。
《霸王別姬》對於許多人來説可謂耳熟能詳。歷史上到底有沒有虞姬這個人?從現存的史料來看,應該是真有其人,因為兩部重要的史學着作——漢初陸賈所着的《楚漢春秋》以及司馬遷的《史記》都提到了虞姬這個人。陸賈和司馬遷生活的時代,離楚漢爭霸時代相距不遠,所以他們的記載應該是可靠的。
《史記》中虞姬或引自《楚漢春秋》
司馬遷在《史記》中對虞姬的描述其實非常簡單,甚至都沒有記錄她的名字,只是説她是一個姓虞的美人:“有美人名虞”。到了唐代的《括地誌》一書中才出現“虞姬”這個名字,但“虞姬”的意思,也並非是“姓虞名姬”。“姬”在古代只是女人的一種代稱,很多人把它理解成是姓虞名姬,實在是一種誤讀。
在京劇裏,虞姬自刎而死,讓人不勝浩歎,那麼,歷史上的虞姬真的自殺了嗎?應該是沒有。歷史上最早記載“霸王別姬”這段故事的,應該是陸賈的《楚漢春秋》,但這本書在南宋之後就失傳了。現在能看到的對霸王別姬故事記述最早的史書就是《史記》了。
《史記》中是這樣記載的:“項王軍壁垓下,兵少食盡,漢軍及諸侯兵圍之數重。夜聞漢軍四面皆楚歌,項王乃大驚曰:‘漢皆已得楚乎?是何楚人之多也!’項王則夜起,飲帳中。有美人名虞,常幸從;駿馬名騅,常騎之。於是項王乃悲歌慷慨,自為詩曰:‘力拔山兮氣蓋世,時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何!’歌數闋,美人和之。項王泣數行下,左右皆泣,莫能仰視。”這段文字,很可能是司馬遷從陸賈的《楚漢春秋》中轉述過來的,因為《漢書》的作者班固曾在《司馬遷傳》中説:“司馬遷據《左氏》、《國語》,採《世本》、《戰國策》,述《楚漢春秋》,接其後事,訖於天漢。”
國學大師王利器先生也曾説:“蓋司馬遷撰《史記》據《楚漢春秋》,故其言秦、漢事尤詳。”也就是説,司馬遷寫《史記》時,參考過《楚漢春秋》。
司馬遷為何沒寫虞姬自刎
需要注意的是,《史記》中司馬遷並沒有寫虞姬自殺身亡。司馬遷為什麼沒有寫?原因可能有兩個,一是陸賈在《楚漢春秋》中也沒有寫虞姬自刎一事;二是《楚漢春秋》中記述了虞姬自殺身亡的事,但司馬遷認為有違歷史的真實,所以沒有采用。前一種可能性大,也就是説,陸賈在作《楚漢春秋》的時候根本就沒有寫虞姬自殺身亡的事。陸賈約生於公元前240年,約卒於公元前170年,他生活的年代離那段歷史比司馬遷更近。所以,如果他沒有這麼寫,那麼只能有一個推斷,即虞姬並沒有自殺。
-
埋在地上的王朝 封存千年的殷墟
一條不起眼的河流,發源於太行山東麓,一路向東,流淌160多公里後,注入黃河的支流衞河。它的名字叫洹河。幾千年前,洹河的水一定更加清澈和豐沛,洹河沖積出的這片平原曾經十分肥沃,從新石器時代以來,就有先民在這裏繁衍生息。現在這裏屬於河南省的安陽。安陽西邊聳立着太...
-
闖王李自成的百萬大軍為何遇清軍一觸即潰?
闖王李自成最後失敗的真正原因一直是個謎。百餘年來,專家們也是仁者見仁智者見智,有説敗於不得人心的,有説敗於驕傲自滿的,有説敗於腐化墮落的,有説敗於紅顏禍水的,等等,都不能令人信服。因為這些答案都不能解釋一個問題:佔領北京時,李自成的軍隊浩浩蕩蕩一百餘萬,為何進...
-
是什麼促使李世民決定發動“玄武門”之變
由於在史料上難以找到太史令傅奕與太子李建成集團有任何瓜葛的證據,可見李世民是頗為相信這一天相背後藴含的政治意義,這次金星晝現也成為李世民發動政變的直接動機。金星又稱長庚、啟明、太白或太白金星,在古代它是一顆讓人恐懼的行星,當它出現在不該出現的軌道或...
-
北魏孝文帝拓跋宏改革的是被民族矛盾所迫嗎?
孝文帝之所以要改革政策是因為經濟、政治和民族等多方面的原因,所以才不得不開始改革。首先是經濟,經濟上相比其他時期相對落後,再是政治,因為是少數民族的原因,所以跟中原漢族的政治體制比起來就明顯落後,甚至還是奴隸社會,而北魏初期時為了鞏固政治,使用了宗主都護制...