古中國刑訊逼供方法武則天時期最殘暴
武則天時,為排除異己,鞏固自己的統治,啟用了一大批酷吏,刑訊逼供更是達到了登峯造極的地步。著名酷吏來俊臣審問犯人時“不問輕重,多以醋灌鼻,禁地牢中”。
在我國古代,刑訊逼供是一種殘酷黑暗的法律制度。早在西周時期的《禮記•月令》就有記載:“仲春之月……毋肆掠,止獄訟。”“肆掠”指的就是刑訊,仲春之月要停止“肆掠”,也就是説其它時節是允許刑訊的。秦朝的刑訊制度規定:能根據供詞追問,不用拷打而得到案件實情的是上策,而用拷打的方法得到實情的則是下策。在審理案件時,必須“先盡聽其言而書之”,讓犯人充分陳述,把話説完,再根據疑點發問,經過多次追問而仍然欺詐且拒不服罪的,就要依法“笞掠”。秦律雖然提倡不用刑訊逼供的辦法審案,但也承認了刑訊的合法性。
西漢時期的司法機關在審訊中,把犯人的口供作為判決的重要依據,進一步確立了刑訊制度。按漢律規定:如果判官認為罪證確鑿而犯人仍不認罪,就可採用刑訊的方法。後世的唐宋等朝代也大多依漢朝的規定。
《唐律疏議》記載:“諸應訊囚者,必先以情審查辭理,反覆參驗猶未能決,事須訊問者,立案同判,然後拷訊。”唐朝由於審判經驗的積累,刑訊方法也制度化,如規定拷打犯人不得超過三次,但在實際操作中,這些限制缺乏約束力,連唐朝皇帝也承認司法機關“肆行慘虐,曾靡人心”。武則天時,為排除異己,鞏固自己的統治,啟用了一大批酷吏,刑訊逼供更是達到了登峯造極的地步。
著名酷吏來俊臣審問犯人時“不問輕重,多以醋灌鼻,禁地牢中”。在這種威逼下,囚犯“戰慄流汗,望風自誣”,許多良善之人被屈打成招,導致了一大批冤假錯案的發生。
古代刑訊逼供的制度化,不僅是由於封建統治者鞏固其統治,還與古代的定案方式本身有密切關係。古時候,犯人的口供歷來被認為是判決的主要依據,明朝規定“必據犯人之招革,以定其情”。清朝説得就更明白了:“斷罪必取輸服供詞。”但怎樣才能得到口供呢?犯人如果自願招認,那自然好;如果不招認,那就必須使用刑訊了。特別是有些特殊案件,上級嚴限時日催促結案,刑訊逼供就成為必要的手段了。如今,刑訊逼供被認為是一種極惡劣的審訊方法。我國《刑事訴訟法》也明確規定嚴禁刑訊逼供。
-
未解之謎 揭開喜馬拉雅“人骨湖”之謎
這些屍骨是二戰時期的日本士兵,在入侵此地時不幸身亡。路普康湖海拔約4800米,這些被冰雪保存完整的屍骨依然可以看到頭髮、指甲還有衣服的殘片。科學家們猜測這些人死於當時很猛烈一場冰雹風暴,而並非集體自殺,這也就能很好的解釋這些屍骨頭上的裂隙是如何產生的。...
-
解密:宋朝軍隊為何先後輸給遊牧民族的代表?
大宋王朝對外用兵屢屢受挫,原因除了宋太祖趙匡胤杯酒釋兵權,弱化武將權力之外,還有一個重要的因素,就是宋太宗趙光義的改革。趙光義改革的原因,一共有三條。原因一,國家需要,必須擴招。咱們都知道,宋朝篡奪了前朝的江山,趙匡胤更是全盤接受了後周的官員。因此在這種情況...
-
揭祕安第斯木乃伊千年女屍肉體不腐有何祕密
尤耶亞科山木乃伊經常被認為是已發現保存最好的安第斯木乃伊。pedroGroover/FlickrCCBY2.0安第斯山脈難以置信地乾燥而又混合寒冷刺骨的獨特環境,加上約一千年前住在這裏的古人高度儀式化的墓葬,提供了完美的自然木乃伊化環境,這帶給考古學家們對這些人生活的獨特...
-
曹魏張遼威震東吳為何名氣難比武聖關羽?
劉備自稱漢中王以後,封了“前後左右”四大將,關羽排名第一,雖然説他和馬超、黃忠等人“同列”,但以上兩人在劉備集團中的地位根本就不能和關羽相比。終劉備一生,真正讓劉備放手獨立帶兵的只有關羽一人。曹操手下有一個五子良將,居首者是張遼。曹操起事是從自己招募士...