秦末疑雲 楚霸王項羽真的焚燒了阿房宮?
杜牧的《阿房宮賦》中“楚人一炬,可憐焦土”,阿房宮的消失説是西楚霸王項羽所謂?隨着考古工作人員“地毯式”的全面考古勘探工作的進行,他們對現存的秦代阿房宮前殿遺址進行了勘察,結果並沒有發現秦代宮殿建築的遺蹟,更沒有發現被大火焚燒的建築遺存。於是我們對於阿房宮的歷史有了更多的疑問:阿房宮真的被項羽燒掉了嗎?
經過勘探發現,考古專家們在阿房宮前殿遺址的20多萬平方米的範圍內僅僅發現了幾小處紅燒土的痕跡,顯然不能夠説明阿房宮曾經經歷過大規模的火燒。而且傳説中的阿房宮被項羽放火焚燒事件,在《史記》中也沒有記載。與此相反,《史記》中卻有項羽“燒秦宮室,火三月不滅”這個關於火燒秦都咸陽宮殿建築的記載,由此可知,這裏的宮室應當是指秦咸陽宮而非阿房宮。而在此前,考古工作者在秦都咸陽第一、第二、第三號宮殿建築考古發掘中,發現了宮殿建築遺址被大火焚燒的痕跡。由此看來,項羽當時焚燒的應是秦都咸陽宮或其他秦宮室。
會不會因為2000多年過去了,無數次風霜雨雪的侵襲,已經把大火留下的痕跡抹去了呢?
為了更確切地瞭解被焚燬的遺址究竟是什麼樣子,阿房宮考古隊來到了漢代長樂宮的遺址,這裏曾經是漢朝首都長安城中最為華美的宮殿之一,是漢武帝母親的居所,相傳2000多年前,長袖善舞的阿嬌就在這裏遇到了年輕的漢武帝劉徹,成就了“金屋藏嬌”這樣一段流傳千載的風流韻事。然而,東漢末年,長樂宮也和漢代其他宮殿一樣,逃不過被焚燬的命運,2000多年過去了,火燒過的痕跡仍然歷歷在目。
關於項羽焚燒秦宮室的文字,首見於司馬遷的《史記?秦始皇本紀》,書中記載:“項籍為從長,殺子嬰及秦諸公子宗族。遂屠咸陽,燒其宮室,虜其子女,收其珍寶貨財,諸侯共分之。”此外是在《史記?項羽本紀》中的記載:“燒秦宮室,火三月不滅。”但是無論是“燒其宮室”還是“燒秦宮室”,司馬遷都沒有明確説項羽焚燒的是阿房宮。
有專家認為,司馬遷之所以不説清楚到底燒的是秦王的哪一個宮殿,是一種聰明的做法。作為史學家,必定要對歷史作嚴謹的記載,他不敢違背事實而給項羽加上焚燒阿房宮的罪名,但項羽本人確實殘暴,燒殺擄掠無惡不作,他既能坑殺秦降卒50萬,又有燒秦宮室的事實,加之楚漢勢不兩立,故對項羽採取模糊的春秋筆法也是可能的。
同時,這也恰是歷史的捉弄人之處,在中國成者為王敗者為寇的史觀評價下,項羽就成了焚燒阿房宮的千古罪人,更成為史家鏡鑑和文人抒發歷史懷想的絕好反面典型。故項羽就被唐朝詩人杜牧不經意地給歷史蓋棺定論了。
項羽成了焚燒阿房宮的千古罪人,真是這樣嗎?如今,考古學家已經確定項羽並未焚燒阿房宮的史實後,我們是不是應該給項羽平反,還原歷史的其本來面目,因為火燒阿房宮,讓項羽蒙冤太久了!
-
揭祕大太監魏忠賢為什麼敢稱九千歲?
在中國古代歷史上發生了一件奇怪的事情,一個太監竟然膽敢自封為九千歲——這就是在中國歷史上臭名昭著的明朝大宦官魏忠賢。那麼,魏忠賢為何如此膽大包天呢?公元1620年,宋神宗駕崩,太子朱常洛即位,是為光宗,朱由校被立為太子,光宗繼位後不到一個月,便又駕崩,於是太子朱由...
-
魏冉有兒子嗎有妻子嗎 魏冉最後又是怎麼死的
“聞秦之有太后、穰侯、涇陽、華陽、高陵,不聞其有王。夫擅國之謂王,能專利害之謂王,制殺生之威之謂王。今太后擅行不顧,穰侯出使不報,涇陽、華陽擊斷無諱,高陵進退不請。四貴備而國不危者,未之有也。為此四貴者下,下乃所謂無王已。”范雎的一番評論,切中利害,作為四貴之...
-
左宗棠的妻子後代都是誰?左宗棠的著作有哪些
説起來,左宗棠和周詒端的婚事,還帶着一點傳奇色彩。據傳左宗棠降世不久,其祖母請來當地著名的算命先生為其批命,算命先生道:此兒乃天上“牽牛星”“投胎下凡”,“日後定合才女美妻”,“不受父蔭,不得母愛”,“須離鄉成家,入贅他鄉”。“只要夫妻配合得宜,卧龍出山,光宗耀祖...
-
唐代貴族亂倫卻要平民女性為男子守節殉夫
李淵時代虞世南應昭為秦王李世民府監寫《列女傳》以裝飾屏風。李世民登基後即在《即位大赦詔》中明確表示:“節義之夫,貞順之婦,州府列上,旌表門閭。”唐朝立國之初,就要求地方官員每年都要將貞女烈婦的事蹟上報。這種政府性的積極提倡與獎勵貞女節婦的舉動,無疑潛移...