揭祕晉惠帝司馬衷真的是個“白痴皇帝”嗎?
説到晉惠帝司馬衷,沒有人不説他是個弱智的白痴皇帝,而人們對他白痴的認定主要是基於兩件事。
第一件是有一次司馬衷帶着一羣太監在御花園裏玩,突然園中池塘裏傳來一陣蛤蟆的叫聲,司馬衷環顧左右問道:“這些東西是在為官家而鳴還是在為私人鳴呢?”太監們面面相覷,不知道如何回答。有一個太監靈機一動,答道:“在官家地裏是為官叫,在私人地裏是為私人叫。”司馬衷覺得這個太監回答得很好,大大賞賜了他。
第二件事是有一年鬧災荒,災情嚴重,大臣上報説災區已經有很多人餓死了,司馬衷聽了很是疑惑:“好端端的人怎麼就餓死了?”大臣回答:“饑荒很嚴重,老百姓連糠都吃不上,當然就會被餓死。”司馬衷還是不明白,傻乎乎地問:“那為什麼不吃肉呢?”這回答讓大臣們無言以對。
通過這兩件事,人們斷定,司馬衷就是一個傻子,認為他是歷史上最白痴、最荒唐、最弱智的皇帝。可是僅憑這兩個孤立的事件,就測定一個人的智商高低,顯然還不夠。
龍生龍,鳳生鳳,老鼠生來會打洞。從遺傳學來説,司馬衷沒有理由是個弱智,更何況他還是龍鳳結合的龍鳳胎,父親司馬炎即是晉朝的締造者,也是一個著名的陰謀家,母親楊豔出身高貴,少聰慧,善書,是一個賢德的皇后,這樣一對強強結合的龍鳳夫妻,怎麼可能會生出一個痴呆兒呢?更何況從史書記載中的司馬衷不但不白痴,還比較聰明。
也許是人們誤讀了“蛤蟆叫”和“食肉糜”的故事了。今天就針對他的這兩件“傻事”來分析一下。
司馬衷關於蛤蟆叫的發問,真的很白痴嗎?不見得。三個和尚説禿,三個儒生説書,什麼人説什麼話。司馬衷是搞政治的,容易把什麼問題都往政治上靠,他每天在朝堂上聽的是文武官員的百家爭鳴,他們究竟是為公爭還是為私爭?是為公鳴還是為私鳴?揣着這些心事的司馬衷,因此產生了把池塘當成朝堂,把蛤蟆叫當成百官爭的幻覺,才脱口説出:為官乎,為私乎?
再譬如,司馬衷關於為何不吃肉糜的問題。這個問題在百姓看來確實蠢到家了,糠賤肉貴,糠多肉少,這是基本常識,可這是什麼人的基本常識呢?這是平頭百姓的基本常識。
常言道:物以稀為貴,多為賤。所以,司馬衷的基本常識正好與老百姓的基本常識相反:吃肉是那麼多,吃糠的沒見過,吃肉己無味,吃糠定出味,這就是皇帝司馬衷的基本常識。據坊間傳聞,明太祖朱元璋在元覺寺當和尚時,需要外出化緣,經常忍飢挨餓。一天,一位老太太見朱元璋餓得可憐,給他吃了一碗白菜豆腐湯,朱元璋吃完後覺得這是天下最好吃的食物,問老人,此何食也?老人答:此乃珍珠翡翠白玉湯。多年以後,朱元璋説那是生平吃得最好的一頓珍珠翡翠白玉湯,就連御膳佳餚也不如它。
因此,當司馬衷聽到百姓連糠都沒得吃的時候,想到了:為什麼不把最賤的肉拿出來做成肉糜吃呢?人對真理的認識從實踐中得出來的。實踐是檢驗真理的唯一標準,老百姓在實踐,司馬衷也在實踐,百姓的實踐是住草屋,吃糠,司馬衷的實踐是住宮殿,食肉糜。可是,究竟應該以誰的實踐為標準呢?糠粑與肉糜,孰賤與孰貴?
總而言之,晉惠帝司馬衷白痴與否,絕不能憑着兩件事就可以斷定的。
-
劉禪其實相當聰明 被李密譽為可以和齊桓公並論
劉禪,劉備之子,於劉備去世後繼位成為蜀國皇帝。諸葛亮等賢臣相繼去世後,蜀國逐漸衰敗。後魏國大舉伐蜀,劉禪投降。劉禪被俘虜到洛陽後,司馬昭為了籠絡人心,穩住對蜀漢地區的統治,用魏元帝的名義,封他為安樂公,還把他的子孫和原來蜀漢的大臣五十多人封了侯。有一次,司馬昭...
-
成吉思汗立遺囑死後祕不發喪 待夏主投降後殺掉
提起一代天驕成吉思汗,幾乎無人不知,無人不曉,在他氣貫長虹的戎馬生涯中,誰也想不到他會與小小的西夏王國產生難解難分、生死相關的聯繫。在中國歷史上,成吉思汗帶領蒙古鐵騎摧毀了西夏王國,他自己卻在6次征討西夏、即將大獲全勝之時,于歸程中在西夏境內的薩里川命歸...
-
姜維的投降是真是假?姜維為何那麼喜歡玩投降
俗語有云:寧願站着死,不願跪着生。古代的英雄,最重的就是“氣節”二字。明知大勢已去,也要抗爭到底,殺身成仁,是為大丈夫。三國時,有氣節的男兒不少,比如陳宮,比如張任,比如龐德,比如神諸葛亮之子諸葛瞻,比如劉備的五兒子北地王劉諶。兩軍交戰,變節投降者,往往為君子所不齒。...
-
探索歷史真相 秦始皇真的想過禪讓嗎?
秦始皇在大家心中除了是統一天下的千古一帝以外,很多人都認為他長相陰險、治國手法殘忍、暴虐。但是自西漢起,一直有一種説法認為,起初秦始皇曾經有過要用禪讓制傳位的念頭。這和人們心目中乖張、暴戾而且疑心病重的秦始皇根本扯不上邊。那麼這種説法可信嗎?秦始皇...