陸游《釵頭鳳》是寫給情人?學者稱無稽之談
“紅酥手,黃藤酒,滿城春色宮牆柳。東風惡,歡情薄,一懷愁緒,幾年離索。錯、錯、錯!春如舊,人空瘦,淚痕紅浥鮫綃透。桃花落,閒池閣。山盟雖在,錦書難託。莫、莫、莫!”
只要是讀過唐詩宋詞的,不但會背這首詞,而且都知道這首詞的來歷。陸游雖然在文學上成績斐然,但在婚姻生活上卻不大如人意。他21歲時與自己舅舅的女兒唐琬結婚,婚後,夫妻二人感情融洽,情投意合,伉儷相得。但由於陸游的母親對唐琬百般挑剔,極不滿意,所以就逼迫陸游與之離婚。母命難違,陸游只得違心地與唐琬訣別,另娶了王氏為妻。唐琬也嫁給了同城的趙士程。
十年以後的1115年,陸游遭秦檜黜落,回家鄉閒居,春遊時與唐、趙“相遇於禹跡寺南之沈氏園”。唐琬告訴趙士程,遣僕送去黃封酒和果餚,以“通殷勤”。陸游面對此情此景不勝傷感,揮筆在園壁上寫下了這首《釵頭鳳》。後來,唐琬見了這首詞,牽動自己的愁緒,也和了一首《釵頭鳳》:“世情薄,人情惡,雨送黃昏花易落。曉風乾,淚痕殘。欲箋心事,獨語斜闌。難,難,難!人成各,今非昨,病魂常似鞦韆索。角聲寒,夜闌珊。怕人尋問,咽淚裝歡。瞞,瞞,瞞!”
這就是這首詞產生的整個過程,經過元明兩個朝代時都風平浪靜。但到了清朝,有人就對它提出了質疑,説這首詞不是寫給唐琬的。啟其端者為清人王士禎,他在《帶經堂詩話》中説:“疑亦小説家附會。”還有一個就是吳騫,他在《拜經樓詩話》中也説:“殆好事者因其詩詞而附會之。”並推測説:“且玩詩詞中語意,陸或別有所屬,未必曾為伉儷者。”從此以後,多有附會,然而不知大家注意到沒有,他們語中用的大都是“疑”、“殆”、“或”以及“未必”等,也就是説,他們沒有一點根據,只是在那裏瞎琢磨,瞎猜,除了給人誤導外,別無用處。以我看,他們才是真的“好事者”。好在後世的人們並沒有把他們的話當成一回事,更沒有信以為真。無論是今天的電影《風流千古》,還是原來搬上舞台的戲劇,都還是沿用原説,始終認為這首詞就是陸游寫給原妻唐琬的。
其實我們只要瞭解這個故事最早的記錄,就能明白一切了。這個故事最早見於宋人陳鵠的《耆舊續文》、劉克莊的《後村詩話續集》以及周密的《齊東野語》等。陳鵠距離陸游生活的年代最近,他在《見西塘集·耆舊續文》中説,自己“弱冠客會稽,遊許氏園(沈園後屬許氏)”時,見壁間猶存放翁題詞,“筆勢飄逸”,至“淳熙間,其壁猶存,好事者以竹木護之”。這些話應該是真實可信的。
其次是劉克莊,他稍晚於陳鵠,但他的材料來源於陸游的老師曾茶山的孫子曾默那裏,這也應該是沒有問題的。他們對陸游的事情瞭如指掌,沒必要無中生有地編一套野史或傳説。
距陸游最遠的周密也不過相差六七十年,他在《齊東野語》裏詳細地記錄了《釵頭鳳》故事的始末。同時,周密還轉錄了陸游六首沈園詩與《釵頭鳳》相參證,也説明陸游的《釵頭鳳》為感念前妻所作,是有事實根據的。
質疑者有一個共同的觀點,説《釵頭鳳》是陸游自南鄭經鳳州到大散關時所作。我們知道,陸游在大散關的時候正是秋天,“鐵馬秋風大散關”,“大散關頭又一秋”,與“滿城春色宮牆柳”根本不是一個季節。退一步説,即使季節相合,作為一個愛國詩人的陸游在短短几個月裏,不可能在戰馬倥傯間浪跡青樓,狎妓冶游,還給自己的情婦寫首詞,留下千古笑柄。這不但與詩人的性格不符,也與古代的軍事制度相悖。因此,説陸游的《釵頭鳳》是寫給情婦的觀點,都是無稽之談。
-
劉禪其實相當聰明 被李密譽為可以和齊桓公並論
劉禪,劉備之子,於劉備去世後繼位成為蜀國皇帝。諸葛亮等賢臣相繼去世後,蜀國逐漸衰敗。後魏國大舉伐蜀,劉禪投降。劉禪被俘虜到洛陽後,司馬昭為了籠絡人心,穩住對蜀漢地區的統治,用魏元帝的名義,封他為安樂公,還把他的子孫和原來蜀漢的大臣五十多人封了侯。有一次,司馬昭...
-
文二代蔡文姬 被擄匈奴12年最後被曹操重金贖回
在中國古代文學史上,能夠流傳下來的女詩人幾乎都有一個共性,她們均是“文二代”或“文三代”,比如唐朝女才子上官婉兒的爺爺就是宰相文豪上官儀;宋朝最牛女詞人李清照的父親李格非就是有名的詞作家;而東漢的蔡文姬也不例外,她的父親是名揚千古的大文學家蔡邕。在封建...
-
下場最可悲的丞相李斯為何會死得這麼慘
李斯是怎麼死的?這個問題對於歷史愛好者來説,是個有趣又殘忍的問題。縱觀秦朝,實行商鞅變法後,律法嚴明。李斯的下場和商鞅一樣,都不得善終。但是,他的死法,要比商鞅殘忍得多。針對李斯是怎麼死的這個問題,小編蒐集了相關的史料,希望大家看完後有所啟發。李斯是怎麼死的...
-
慈禧唯一可被證實的畸戀 竟是光緒身後的衞士
年輕的宮廷侍衞為何自盡在僧格林沁的墓前?死後又因何逾制受封親王?爬梳正史,種種不合理的情況,都將事實指向一個驚人而又悲傷的祕密——那是慈禧寡居的年歲裏,唯一能看出端倪的一段感情。光緒十六年(1890年)新年剛過,慈禧太后懷着沉痛的心情,以光緒帝的名義追封故去的...