朱元璋到底長啥樣 其實並沒有説的那麼醜
明太祖朱元璋到底長啥樣?這似乎是個根本無需討論的事,因為大部分歷史類書籍中的朱元璋,都長着一張標誌性的“鞋拔子臉”,模樣十分醜陋。
標誌性的“鞋拔子臉”
然而,在故宮南薰殿所藏的官方正式版歷代帝王畫像中,朱元璋的面貌卻與民間通行的“豬腰子臉”大相徑庭,反而顯得天庭飽滿,地角方圓,面如滿月,不僅不醜,甚至還頗有英氣。
到底哪一張才是朱元璋的真實相貌呢?
到底哪一張才是朱元璋的真實相貌呢
對於這個問題,當代人也爭議不少,很多人就認為,民間通行流傳的“鞋拔子”朱元璋畫像,都是滿清王朝為了醜化明朝而偽造出來的,並因此對滿清大加撻伐。當然,也有人説,朱元璋本來就長得醜,至於官方畫像,則是他出於美化自己的考慮才畫出來的。
第一種説法,確實有一定道理,因為不少朱元璋的“鞋拔子”畫像中的服飾,都體現出鮮明的清代服裝特點。比如下圖的這張畫像,朱元璋帽子上的那塊白色“帽正”(紅圈中圈出來的部分),就是典型的清代特徵,在朱元璋本人所在的明代初期,是絕對不可能出現的。
白色“帽正”
又比如下圖這張畫像,朱元璋的衣服領口(如紅圈所示),也是典型的“廣字領”,這樣的衣服在明朝初期同樣是沒有的。
“廣字領”
可見,這兩張畫像絕不可能誕生在朱元璋的時代,至早也是出現在清朝初期了,所以,説這種畫像是滿清王朝偽造,看起來確實是有可能的。
但事實的真相果真如此嗎?
其實早在明朝中期,朱元璋的長相如何就有不少爭議。在明朝人對朱元璋相貌的描述中,就有“奇骨貫頂”一詞,或説他“生來異相”,甚至有明朝人的筆記説他“左臉頰有一十二顆黑痣”,這長相簡直是匪夷所思。
確實,在古人的迷信思維裏,凡是帝王,長得一定會非同尋常,與一般人不同,這就是所謂“龍相”。比如《史記》説劉邦腿上有七十二個黑痣,又比如唐朝人傳説唐高祖李淵有三個乳*頭。
那麼,出於本朝人對朱元璋的崇拜之情,把他的長相描述成認為這個奇葩模樣,從某種程度上説,可以理解成是出於神化朱元璋的需要,並不一定就是清朝的醜化。
而且,在明代筆記《七修類稿》中,還有這麼一種説法:朱元璋生性多疑,害怕刺客來刺殺他,所以故意派人畫了很多奇怪的畫像,四處散佈,使外人無從知曉他的真實相貌,這樣,刺客也就找不到下手目標了,這就是朱元璋“偽像”的來源。
故宮南薰殿的畫像
可見,即使是在明朝,朱元璋的“鞋拔子”畫像就不少見。
那麼朱元璋到底長啥樣呢?小編個人認為,還是故宮南薰殿的畫像更加靠譜,理由如下。
首先,南薰殿的朱元璋官方畫像有兩張,一張中年,一張晚年,這兩張畫像高度相似,可見畫師參照的應該是同一人的不同時期的長相,如果朱元璋的長相併不是這樣,畫師是很難做到把兩個年齡階段的畫像都偽造的天衣無縫的。
朱元璋的子孫後代的畫像
其次,就從遺傳學的角度考慮,朱元璋的子孫後代的畫像,從明成祖朱棣開始,個個都方面大耳,一直到了朱元璋的孫子的孫子朱祁鎮這一輩,朱祁鎮都在實錄中留下了“頭大而圓”的外貌描寫。可以看出,老朱家“圓臉大腦袋”的基因確實強勢極了,由此倒推到朱元璋本人,他長成這樣的可能性,也是非常大的。
由此我們可以得出結論:朱元璋的真實形象,應該與官方的正常版畫像比較接近。而出現“鞋拔子”醜相,主要是因為古人對帝王異相的迷信和神化,而與滿清的“抹黑”關係不大。
-
秦檜後人照樣精忠報國 秦鉅抗金與城共存亡
眾所周知,秦檜作為造成岳飛罹難的兇手之一,一直廣受後世指責,其像甚至被後人安排跪在岳飛墓前。但是,卻很少有人知道,秦檜的後人其實和岳飛一樣是抗金英雄。他叫秦鉅。南宋抗金名將岳飛死後,宋元明清好幾個朝代的皇帝都把他樹立為忠臣的典型,成為大臣們學習的榜樣,岳家...
-
娶妻當得陰麗華的真相 理由其實很簡單!
做皇后好,但做好一個皇后實在是不好做,翻閲史冊,從西漢呂雉第一個皇后開始到大清朝的隆裕皇后(也許有些人會説到大清朝最後一個皇后是溥儀的婉容皇后,但實際上她的老公溥儀在七歲的時候就退位不是皇帝了,所以她不能算實際上的皇后)中國出現了無數的皇后,但是在史冊上...
-
武訓先生被稱為中國“千年奇丐” 究竟是什麼乞丐
1896年12月5日,中國歷史上最悲情的乞丐武訓死了。晚清上到慈禧、光緒,下到山東老百姓都非常驚訝,又是表彰、又是塑造雕像。武訓的知名要感謝左宗棠手下“三大將之一”(另兩位為新疆巡撫劉錦棠、王德榜)的山東巡撫張曜(1891年已經故去)。武訓的故事被髮揚後,不僅僅...
-
揭祕所向披靡的成吉思汗為何無法征服印度?
成吉思汗是中國歷史上著名的軍事家政治家,成吉思汗出生於1162年,被稱為蒙古帝國可汗,他一生都奔戰於馬背上,也征服了很多國家地區,當時很多國家在聽到成吉思汗的軍隊要來征戰的時候,已經被嚇的不敢動彈,蒙古人用他們的勇猛和智慧征服了一個又一個國家,並在那裏插上了勝...