大明史:“討飯帝”朱元璋長什麼樣?很醜嗎
朱元璋長什麼樣子,這是歷代史學家最喜歡討論的問題,根據《明史》裏描述他的長相時説:“朱元璋姿貌雄偉,奇骨灌頂。志意廓然,人莫能測。”前八個字説的是外貌,後八個字説的是氣質。在民間流傳的畫像有兩種,一種是官方相貌:朱元璋器宇軒昂,儀表堂堂,上下清闊。傳世的朱元璋畫像有兩類,一是明代宮廷畫師繪製的太祖像,有兩幅,一幅中年像,一幅老年像,都畫得慈祥儒雅、雍容華貴。第二種是民間流傳,朱元璋其醜無比,下巴極長,滿臉麻子。這兩種像,哪一種是對的呢?
由此看來,諸位就應該明白了,民間的朱元璋像臨摹自宋文帝像,只是一種仿冒,其實懂得明史的人都可以知道:民間朱元璋畫像最大的問題就在於其衣冠,無論是哪種民間長下巴畫像,其衣冠服飾與明朝出土和畫像是不一樣的。包括朱元璋的兒子朱棣都不存在長下巴的形象,朱元璋的相貌怎麼可能沒有一點遺傳於子孫呢?
朱元璋的相貌異於常人。畢竟,“愛美”之心人皆有之,何況講究威儀的帝王朱元璋?別説朱元璋,就是一般百姓,也不希望畫師據實畫出面貌上的缺陷,這是人性使然。所以有意識地暗示畫師造假是可能的。但這裏,我們要注意一個問題,既然朱元璋對自己的畫像要求極其嚴格,絕不充許不滿意的作品流出。那麼,民間何以會有這麼多版本流傳下來?明朝皇帝忌諱頗多,典章甚嚴,就連當年到朱元璋孝陵前割豬草都可能被逮起來,這種畫放在民間家中,該當何罪?別説畫,連想都可能是不寒而慄的。那如此多的版本畫像又是哪裏來的?因此民間醜像連明朝的衣冠制度都不遵守,可見是清代以後付匯的。
1644年清世祖福臨趕走李自成,遷都北京後,清朝在好幾個時期或輕或重,有步驟地開始“篡改運動”。為了統治的需要,甚至連《明太祖實錄》這些書,都安排文人“修飾”,從文字上醜化前朝,歌頌大清萬年江山。可以想見,在這種背景下,本來民間就傳説相貌怪異醜陋的朱元璋,就很難逃脱被“惡搞”的結局了。何況,我國曆來就有成者王敗者寇的習俗做法,其中臉譜化是極其明顯的。且不説朱元璋,就拿孔子來説,當遵從儒術時把他畫得儀表堂堂,一旦反孔時又畫得猥瑣不堪嗎?朱元璋也難免受到同樣的“待遇”。
在美國學者牟復禮和英國學者崔瑞德編寫的《劍橋中國明代史》中,他們雖然體認民間傳説的“臉面有皺紋而痘點斑斑,顎部突出”,但也覺得朱元璋“看起來預示將來有不凡的質量”。其實説朱元璋的氣質神采非同一般。而在2005年出版的《劍橋插圖中國史》中,美國學者伊蓓蕾則明顯對民間醜化朱元璋的那些畫像表達了質疑,她認為民間流傳的那些畫像是基於畫師的故意醜化,認為“太祖和其它皇帝一樣英俊”。
其實根據《明史》描述太祖"姿貌雄傑,奇骨貫頂",有朋友認為朱元璋異像裏的癟長下巴就是"奇骨貫頂"的寫照,實際上"頂"所指位置是頭頂,傳統相法有"伏犀貫頂"一説,認為是顯貴之相,《公篤相法》雲:"其天庭之上有骨凸突,名曰伏犀骨."又説:"伏犀骨貫頂而入百會,此貴而壽也.""奇骨貫頂"亦屬此類,並不是説下巴異常突出。
-
李廣之死與李陵之降始末 一家都是悲劇人物
李廣一家都是悲劇人物。李廣被匈奴人呼為“飛將軍”,是西漢王朝最著名的將領之一。他一生與匈奴作戰70多次,仕途幾起幾落,始終未能封侯,而人品、聲名、戰功遠在他之下的人則紛紛封了侯。最後,他因不堪忍受大將軍衞青的排擠和刀筆小吏的折辱,憤而自殺。他的兒子李敢怨衞...
-
梅蘭芳是怎樣得到“博士”稱謂的 梅蘭芳生平簡介
梅蘭芳到日本演出,駐日代辦公使舉行酒會,日本內閣全體出席,為中國爭了面子。酒會的花費報到北洋政府外交部,卻不得報銷,理由是為一個唱戲的人請客,史無前例。當梅蘭芳因“男人扮女人”的藝術(魯迅語)而在中國紅透半邊天時,號稱“國劇”的京劇還沒有出過國門呢,鼎力支持...
-
卞玉京的人物評價 吳梅村的《琴河感舊》
卞玉京是秦淮八豔之一,琴棋書畫皆通,且由於是官宦人家出生,自有一股氣質。提到卞玉京此人,第一個要説的便是她的才。她琴棋書畫皆通,尤擅小楷,還通文史,“一落筆盡十餘紙”説的就是她的繪畫技藝,卞玉京是才女無疑。崇禎十五年,吳繼善赴成都當知縣,卞玉京被邀來赴宴作樂,席...
-
歷史上的花木蘭是怎麼死的?花木蘭是自殺的嗎
花木蘭是中國古代四大巾幗英雄之一,她是中國南北朝時期一個傳説色彩極濃的巾幗英雄。花木蘭(412年-502年),北魏宋州虞城(今河南商丘市虞城縣)人,巾幗英雄,花木蘭的事蹟流傳至今,中國古代民族英雄,忠孝節義,以替父從軍擊敗入侵民族而聞名天下,唐代皇帝追封為“孝烈將軍...