同以巴蜀为基地 刘邦实现统一而刘备却不能
在中国历史中,有一个情况很让人费解。以四川地区为基地统一全国者只有刘邦一人。在此之后,虽然先后很多政权在四川地区建立,但是这些政权全部都是地方割据政权。刘备政权的失败最让人感到可惜,受《三国演义》的影响下,很多人都希望刘备政权能够实现国家的再次统一。但是文学作品与真实的历史具有很大的差距,从各个方面来说,刘备都不具备向刘邦那样统一天下的可能。
一、首先是地缘问题和对手的能力问题
刘邦能够利用四川地区统一全国在于他自己的幸运。项羽在咸阳重新分封诸王以后,刘邦被封为汉王,他的封地就在今天的四川地区。此时的天下并不是一个统一的整体,诸侯王们割据一方。刘邦恰恰利用了这一点,迅速入关,占领了关中地区。在此之后的刘邦坐拥关中、巴蜀两块宝地,拥有了与项羽正面对抗的实力。由于当时大一统的思想尚未形成,项羽在火烧了咸阳之后,回到了自己的老家。从这一点上充分说明了项羽的本质,这个人是军事上的天才,但在政治战略上却是一个低能儿。由于当时诸侯众多,刘邦联合了众多诸侯的势力,最终联合打败了项羽。在刘邦称帝以后,他又把这些诸侯王一个个的收拾掉。
刘备的命就苦的多了,刘备起家比较晚。刘备确立自己在四川地区统治时,天下的基本格局已经形成。谁是敌人谁是朋友已经十分明显,刘备再也没有那种利用默认两可的关系搞偷袭的机会。当时之外的政权只有两个,一个曹魏、一个东吴。那种各个诸侯并立的时代已经成为了历史,刘备也无法做到那种墙倒众人推的联合能力。相比项羽的政治短板,曹操和孙权的政治能力就强得多了。这两个人都以统一天下为自己的目标,那种守好自己一亩三分地的思想已经一去不复返。由于对手的能力太强,刘备无法依靠自己一隅之地再次实现大一统。
二、自己集团的执行力严重影响格局的变化
在那种家天下的时代,君主本人的能力对这个政权的影响至关重要。在历史中,因为一个能力超强的君主而实现大翻盘的事情比比皆是。刘邦就是这样,刘邦自己本身就拥有着很强的军事能力和政治能力,当然东汉的建立者刘秀更是强大到了极点。刘邦集团中拥有一大批足以影响历史的人物,萧何、张良、韩信三人的存在,使刘邦集团在后勤、战略谋划和军事指挥上都没有后顾之忧。这样的组成不是什么时候都可以遇到的,刘邦利用自己知人善任的优点将自己属下人才的能力发挥到了极致。在秦朝灭亡之后的那几年时间中,像刘邦这样完善的班底是绝无仅有的。在组织的整合力上,刘邦做到了一百分。而其他的诸侯王在这方面差得远,项羽的表现更是不及格。
刘备虽然也拥有一定的军事和政治才能,但相比刘邦有着很大的距离,与刘秀更是不能比。刘备集团中唯一拿得出手的人物只有诸葛亮,诸葛亮本身同时拥有汉九年级杰的影子,但是他仅仅是有影子而已。他的能力虽强,但做不到韩信、萧何、张良三个人结合起来发挥的巨大作用。在这方面,曹操和孙权甚至都要强于刘备,他们手里有自己的智囊团。曹操集团的贾诩、荀彧、荀攸等人和孙权集团的张昭、周瑜、鲁肃等人,就是这样的模式。在个人能力上,刘备不如北方的曹操,这就造成刘备很难重现刘邦的辉煌。在这方面,刘备顶多算及格,而曹操可以达到90分以上。
三、一个王朝的威望已经很难重现
除了以上原因之外,还有一个问题就是人心向背。在刘邦时期,天下混乱日久,面对残暴的项羽,百姓们是明显向着刘邦的。西汉末年,王莽篡汉,但是他搞得一塌糊涂。最终百姓还是希望汉朝能够恢复,在这样的情况下,刘秀通过自己的努力再次实现了统一。刘备所面对的局面就不容乐观了,由于东汉长期的统治,百姓们已经对这个政权失去了信任。就连苏联领导人赫鲁晓夫也说过:“绝不可无休止的利用人民的信任。”所以当刘备再次建立汉(蜀汉)政权时,并没有获得多少支持。在三国鼎立的局面形成时,中原地区的百姓一直称呼蜀汉之人为“西蜀人。”由此可见,从大的趋势来看,刘备的这次复兴很难得到像刘邦、刘秀那时的人民支持。
-
孙权为何选定顾雍为丞相?顾雍是个什么样的人
孙策临死向孙权交权时,有一句着名临终嘱咐,说是“内事不决,可问张昭;外事不决,可问周瑜”。孙权虽然基本遵从哥哥遗愿,让周瑜总管军事和外交,对张昭也很尊重,却并未安排张任丞相:东吴第一任丞相是孙邵,孙邵死后代替他的是顾雍。顾雍似乎不显山不显水,没有任何惊人言行,那...
-
西游记中玉皇大帝为何一定要处死泾河龙王?
《西游记》里,泾河龙王作为“斩首”事件法定的唯一实质受害者,当真只是偶然吗?当然不是。这一定是个必然的局。当然,必然就是无数个偶然的叠加。因此,我们不妨抖下笔墨,看看泾河龙王是如何一步步被布局者锁定为唯一候选人?首先,定位泾河龙王的地理坐标。龙王的产业在哪...
-
史上最滑稽谋反 只为在皇帝宝座上请人吃饭
一群人进了大殿,张韶坐上皇帝的宝座,请苏玄明一起吃东西,兴高采烈地说:“你小子算得真准!”然后继续吃,没下文了。苏玄明没想到张韶就这样结束了,大惊:“难道你只为了这个?”唐朝末年,民变蜂起。这些民变,基本上都是被压迫得没有活路所致,目的要么是夺取政权,要么是讨个说法...
-
在宋朝“青楼女子”并不是一个受歧视的群体
《东京梦华录》说,东京城中“别有幽坊小巷,燕馆歌楼,举之万数”。这里的“燕馆歌楼”,便是旧时的所谓“青楼”。又有人统计了一下,《东京梦华录》共有19处提及汴梁城内外的娼楼妓馆。宋朝的se情业是不必讳言的。不过有一点须注意,古时青楼并不等于“红灯区”,妓也不等...