明朝最后精锐部队的覆亡与孙传庭之死传说
最近看了一部电影叫《大明劫》,电影给人的感觉很一般,讲述的是明朝末年瘟疫横行的事情。虽说主角是一个治疗瘟疫的医官,但孙传庭与李自成的潼关之战似乎比别的情节更让人期待。
在明朝末年的连年征战之中,涌现出了不少名将,比如袁崇焕、熊文灿、洪承畴等,在这之中孙传庭绝对是一个佼佼者,更称得上是一员悍将。作为一介书生,孙传庭征战沙场似乎比他握笔更顺畅。在镇压农民起义过程中,孙传庭所展现出来的锋芒似乎超过他们所有人。他曾俘杀闯王高迎祥,这一点李自成得感谢他,要不然他能过过当皇帝的瘾吗。当然,李自成还得恨他,因为他曾经把李自成打的仅率十八骑逃走。然而,就是这样一员悍将,最终兵败潼关。孙传庭战死殉国,紧接着就是明朝灭亡。
记得有这么一句话,幸福的人各有不同,不幸的人出奇的相似,这一点用在孙传庭这非常合适。潼关这个地方自古就是兵家险要之地,有人在这里一战成名,也有无数名将在此折戟沉沙。孙传庭一生战绩全毁在了潼关,而他的失败,和唐朝名将哥舒翰的兵败潼关是出奇的相似,两者相差八百多年。从某种程度上来说,真有点历史重演的感觉。
安史之乱时哥舒翰死守潼关,当时的潼关是长安的门户。潼关一丢,长安也就不保了。孙传庭赶上的是李自成起义,他也是死守潼关,丢掉潼关就丢掉了关中平原,离京城也就不远了。哥舒翰带的是老弱残兵,据险而守不成问题,出兵死路一条。孙传庭所带的士兵不少都是新兵,很多都未加训练。以火炮等死守潼关,必然给李自成带来极大的伤亡。如果出战,很难抵挡住李自成骑兵的突击。
哥舒翰守潼关的时候,李光弼、郭子仪正率兵直捣安禄山的老巢。孙传庭守潼关,同样有熊文灿、洪承畴这些人为援。只要假以时日,孙传庭是有过大败李自成的战绩的。然而,在这两个历史事件中,都有姓杨的和稀泥。一个是杨国忠,在李隆基面前进谗言,结果哥舒翰痛哭出关,兵败被俘。另一个就是杨嗣昌在崇祯帝面前说坏话,崇祯强令孙传庭出关攻敌,结果孙传庭兵败身死。
对比这两个事件,别人的谗言是一方面,但皇帝的强令是主要原因。至于皇帝为什么如此做,理由也很简单,急功近利。只看重眼前要平定内乱,但并没有做一个长远的打算和规划。如果哥舒翰没有出关,或许安史之乱会很快地平定,唐朝的盛世也会接续下去。如果孙传庭没有出关,或许李自成进不了北京,明朝的国祚或许还可延续一些年。但历史并没有假设!
荀子说:“先事虑事,先患虑患。先事虑事谓之接,接则事犹成。先患虑患谓之豫,豫则祸不生。事至而后虑者谓之困,困则祸不可御。”意思就是,要做长远的打算,把可能出现的祸患全部考虑到。只顾眼前利益,缺少长远规划,其实是我们每个人最容易犯的错误。很多时候,得失只是一时,长远才是最根本的!
-
揭秘水浒传里酒量最猛饭量最大的人是谁?
水浒传里有很多好汉,不过要说酒量最猛饭量最大的莫过于鲁达,当年武松喝了十八碗酒已经大醉,而鲁达的酒量就不是武松所能比的,书上说:鲁智深揭起帘子,走入付店里来,倚着小窗坐下,便叫道:“主人家,过往僧人买碗酒吃。”庄家看了一看道:“和尚,你那里来?”智深道:“俺是行脚僧人...
-
戊戌变法中翁同龢的态度为何前后矛盾?
在中国近代史上,尤其是在晚清戊戌变法那场震惊朝野内外的政治变局中,翁同龢是一个至关重要的人物。以往政治史与法律史关于戊戌维新运动的研究,往往注重对康有为、梁启超等人的宪政思想以及变法主张的研究,而忽略对翁同龢的研究。毋庸置疑,康梁二人是戊戌维新运动的...
-
水浒传背后的故事 后四十回竟然是施耐庵写的
长期以来,人们比较一致地认为《三国演义》的作者是罗贯中。关于《水浒全传》的作者,则有不同的说法:有人说是施耐庵著,有人说是施耐庵、罗贯中合著;更有甚者,认为施耐庵根本就不存在,《水浒全传》系罗贯中著。笔者对《三国演义》和《水浒全传》本身进行深入研究,发现其...
-
秦始皇陵地宫飞雁是最早的无人机?
《三辅故事》记载,楚霸王项羽入关后,曾以三十万人盗掘秦陵。在他们挖掘过程中,突然一只金雁从墓中飞出,这只神奇的飞雁一直朝南飞去。斗转星移过了几百年,到三国时期,(宝鼎元年)一位在日南做太守的官吏名曰张善,一天,有人给他送来一只金雁,他立即从金雁上的文字判断此物...