强汉盛唐孰弱孰强?唐朝和汉朝不能相提并论
说起汉唐的比较其实不得不提到春秋战国和南北朝的比较。春秋战国是中国最伟大的时代,这个时代产生了中国绝大多数的文明精华和主要的哲学圣者,那个在当时处处碰壁的孔丘居然成了后世的圣王。而且在军事上也把冷兵器时代的战争模式发挥至极,广泛的兵役制度,车,步,骑合成兵种的使用,战略战术的极端使用,使得这时的军事实力是历史进入热兵器以前任何国家,任何时代都不能相比的。
战国兵役制度使得战时全民皆兵,即便常备军都占全国人口1/5,故有天下男子大半皆兵的状况。不要认为全民皆兵就是“乌合之众”,关键在与民族的尚武精神,20万赵军(其中大半是临时征召的)一战斩匈奴15万,而自己损失轻微就很说明问题。其实古罗马共和国兵员征集比例也很高。
而南北朝时期,几百年战乱几乎没有留下任何有价值文明成果,军事上带来了一点“数量决定一切”,北朝兵力远多于南朝,南朝几次北伐最多也就4,5万兵力,也几次取得极佳的战绩,但由于高层的贪恋南方的水土而做罢,结果隋朝50万大军灭陈,中国时代彻底结束,蜕变成东亚帝国。
与秦汉相比,隋唐在民族上缺乏自信的勇气,隋朝用百万大军打高句丽弹丸之国,就是极不自信的表现。汉朝可是数万囚犯军就灭了他们。唐朝建国后向突厥称臣,突厥汗死,唐朝举国哀悼(当然是做样子),但这在战国秦汉是想都不敢想的事,简直是奇耻大辱。
汉朝毕竟和战国相距不远,在很多方面有保留,如全民武备等,汉武帝时期,汉朝可征之兵有800万之多,当然对外做战用不着(后勤原因),也没必要。但假设匈奴不是40万,而是400万,大举入侵中国,那么这些人就派上用场了。要知道,李牧斩杀匈奴15万主要还是靠这些急征之兵。正因为如此强大的尚武精神,东汉末年,中国四分无裂,人口降至700万,还能北平乌桓,南平南蛮。
而唐朝呢?除了对突厥的偷袭可圈可点外,其它实在是不尽人意。突厥兵的战斗力不如匈奴,何况唐军只杀了几万突厥兵,数十万是子虚乌有。终唐一代,京师三陷,15万安禄山的叛军从东北打到长安居然没什么抵抗。唐朝有一次居然被吐蕃掳民50万,按照汉朝的兵役制度,临时也能组织10万兵了。对方不过30万而已。赵国的北方边境人口也不过50万(全国只有200多万),可人家又是什么表现呢?
-
中国历史上第一个受裸刑而死的女皇而非武则天
中国历史上第一个受裸刑而死的女皇,而非武则天大唐盛世,光照千古,尤其在唐朝初年,励精图治的唐太宗李世民,算得上是一位不错的明君了,在他的治理下,出现了“贞观之治”的盛世局面,被后人所津津乐道。按说在这样的一个国力繁荣时期,不应当出现大规模的社会动荡,可是在唐太...
-
在宋朝“青楼女子”并不是一个受歧视的群体
《东京梦华录》说,东京城中“别有幽坊小巷,燕馆歌楼,举之万数”。这里的“燕馆歌楼”,便是旧时的所谓“青楼”。又有人统计了一下,《东京梦华录》共有19处提及汴梁城内外的娼楼妓馆。宋朝的se情业是不必讳言的。不过有一点须注意,古时青楼并不等于“红灯区”,妓也不等...
-
慈禧心狠手辣将咸丰宠妃砍断手脚放入酒罐致死?
咸丰年间有位丽妃,她在野史中也是一个小有名气的人物。在各种影视剧的演绎中,往往把她和那个日后比她更有名的慈禧太后当成两种爱憎的代表。只要她们同时出现,就是一对水火不容的冤家对头。甚至丽妃的死也被描写成是慈禧太后效仿汉代吕雉迫害戚夫人的方法,将她手脚...
-
乾隆陵墓的一大珍宝邪气重碰过的人无一生还
历史上,有众多帝王都热衷于古玩收藏,但都比不过乾隆皇帝这个最大的古玩收藏家,他在位皇帝六十年和太上皇四年,这六十四年一直广纳奇珍异宝,甚至这些"宝贝"跟随着他一直入坟。他收藏的古玩中最具传奇色彩的莫过于他那柄随身携带的九龙宝剑,传说中,只要碰过它的人,全都丧...