反思 科举制的顶峰也是科举制走向禁锢的开始
明代的科举制可谓集大成者,是科举制的顶峰也是科举制走向禁锢的开始。当今也有很多学者对明朝的科举制做出了自己的思考。
见到“明代科举”的字样,不由让人想起八股文和贾宝玉,甚至更多的人物和事情。上承千馀年的中国正统教育,下启数百年沧桑变化的东方命运,只因乞丐皇帝朱元璋和神算先生刘伯温的处心积虑,使得不知有多少人事成就了悲欢离合。当然,也给既辉煌又悲哀的明清命途,余存了一股浓浓的怨叹,也留下了几纸素笺的文字和图画,哪怕是已经有了不少浊黄的岁月水渍。
明代科举,处于中国古代科举发展的鼎盛时段,扮演了集大成的角色。自上世纪初废除科举制度伊始,人们就进行着对明王朝取士不二法门的反思,特别是80年代以来,海内外学术界发表专门研究明代科举的论文已逾百篇,逐渐转换视角进入审视。一些通论中国古代科举和专论明代教育、政治、经济和社会的史学著作,纷纷用大量篇幅思考明代科举的优劣与弊益。尤其是,在进入新世纪的这几年,数部专门观照明代科举的著作接连出版,使得人们在同情范进们悲痛的同时,不再简单地痛恨八股取士磨灭人性的异端历史。
科举制度下的官员们,不少是聪明的低智商者,含辛茹苦几年甚至几十年,为的只是显耀门楣,求的更是耍耍官府衙门高高在上的威风。那些不习惯考试的才子俊杰,往往没有几个不是寻花问柳的浪荡儿,偏偏写了几句风花雪月就是啸傲人间,几乎有名的倡优都是为这些人所亲近而声闻千古名耀一时。倒是,大多庙堂人物都是科举出身,精明强干,常常是睿智倾囊良筹盈幅地忠效国家服务人民。明代有所作为给民谋福祉的大人物小官员,可以说都是科举制度的生产儿,虽然言行中的迂腐和愚痴没有少,但骨子里的傲气和才气依然洋溢,更多的是巧妙灵活的精彩,其中不乏锐意进取创新图强的担当精神,真正实现了个人价值和读书人的作用。
龚笃清的《明代科举图鉴》,没有激情张扬地为明代杰出人物或委琐灵魂写实,而是平静地借助能够充分映像明代科举的图样,插配在文字之中自然流走,带着读者在弥足珍贵的史料中,读到作者对与明代科举制度相关的一系列问题的认识与理解。重温一段渐已久远的历史,不能是单纯的评判,如同听某一位学术明星的品读心得,或看某一篇理论文字的遑遑评说,都会无济于事。如果能在实物的帮助下进行深入的认识,或许能真正一窥全豹,多多少少有了几分收获与遐想。
《明代科举图鉴》从漫话隋唐以降直至晚清的历代科举开卷,把封建时代中国教育制度的滥觞、定型、完备、中衰、鼎盛与衰亡,作了一次史观上的梳理。前前后后数以千万计的士子,为了能出人头地,手持“四书”“五经”读得头晃身摇,全然忘了日夜轮回以及堂上的父母、闺房里的娇娘。你说他已经如癫似狂了,他却没有停止一时半刻对功名的追求;你道他是在读圣贤著作,他的人性近乎扭曲得面目全非。一旦到了金榜题名时,更是欣喜若狂,一时的荣耀让他换位成了曾经追梦的明星角色。不同朝代的当政人物,从前是从科场走上天子堂的,今天更是为皇帝培养、识别、控制、选拔和豢养人才不遗余力。朱明皇家自是造就了峰巅时代,让整个社会流荡的全是科举的气息。无论是民间士林,还是乡井村落,凡有饮井水处都有柳词的时代,早已为八股文取而代之。朱元璋没有系统性读过几句书,却会吟一串土语俚话的通俗文字,更是带着子子孙孙完善了儒家道德教条和中国传统教育体系,他们的孔孟之道,既能暂时克制士子人性贪欲走向修善,又为家传天下找到了一批能干的人才和忠实的奴才,并且成就了地不分南北、人不问老幼、家不论穷富纷纷投身科考的蓬勃局面。有显亲扬名天下知的,也有白了鬓发还抖抖擞擞做文章的,连荒野上冻死饿死的穷秀才手头,都是一本写满“孔曰成仁,孟曰取义”的破书。
-
孙权为何选定顾雍为丞相?顾雍是个什么样的人
孙策临死向孙权交权时,有一句着名临终嘱咐,说是“内事不决,可问张昭;外事不决,可问周瑜”。孙权虽然基本遵从哥哥遗愿,让周瑜总管军事和外交,对张昭也很尊重,却并未安排张任丞相:东吴第一任丞相是孙邵,孙邵死后代替他的是顾雍。顾雍似乎不显山不显水,没有任何惊人言行,那...
-
西游记中玉皇大帝为何一定要处死泾河龙王?
《西游记》里,泾河龙王作为“斩首”事件法定的唯一实质受害者,当真只是偶然吗?当然不是。这一定是个必然的局。当然,必然就是无数个偶然的叠加。因此,我们不妨抖下笔墨,看看泾河龙王是如何一步步被布局者锁定为唯一候选人?首先,定位泾河龙王的地理坐标。龙王的产业在哪...
-
史上最滑稽谋反 只为在皇帝宝座上请人吃饭
一群人进了大殿,张韶坐上皇帝的宝座,请苏玄明一起吃东西,兴高采烈地说:“你小子算得真准!”然后继续吃,没下文了。苏玄明没想到张韶就这样结束了,大惊:“难道你只为了这个?”唐朝末年,民变蜂起。这些民变,基本上都是被压迫得没有活路所致,目的要么是夺取政权,要么是讨个说法...
-
在宋朝“青楼女子”并不是一个受歧视的群体
《东京梦华录》说,东京城中“别有幽坊小巷,燕馆歌楼,举之万数”。这里的“燕馆歌楼”,便是旧时的所谓“青楼”。又有人统计了一下,《东京梦华录》共有19处提及汴梁城内外的娼楼妓馆。宋朝的se情业是不必讳言的。不过有一点须注意,古时青楼并不等于“红灯区”,妓也不等...