火烧葫芦谷 诸葛亮竟然想烧死魏延!
“火烧葫芦谷,魏延宰马藏马腹”。小时候从说书先生嘴里听说的这个情节一直牢记在心,可是翻遍了《三国演义》全书就是找不到这个片段,到了新浪以后才知道原来被毛宗岗这个家伙删去了----怪不得上方谷一战总觉得缺少了什么,或者说作者在闪烁其词。
诸葛亮设局于葫芦谷当然首先是要烧死司马懿。诸葛亮是不是一个宽仁大义的人呢?我看有值得商榷。从陈式魏延背后议论诸葛用兵到陈式败仗被斩,其实陈式之过罪不当死,诸葛以这样处理就有“睚眦必报”的嫌疑了。当时诸葛亮殚心积虑心中的内忧外患,外患无疑就是司马懿,而内忧就有许多问题,其中一个就包括魏延反骨。
魏延的才华诸葛亮肯定非常清楚,从开始定义魏延“脑后有反骨,日后必反”后,诸葛亮都是重用之且严防之。
到了诸葛亮将死之际(几近油尽灯枯时他本人何尝不知)设计的火烧葫芦谷的第二个对象就是魏延了。也许当时在诸葛心中,司马懿既死,因“怜其勇”而用之的魏延又留有何用?所以可以这么说,火烧葫芦谷者葛亮的大目标是司马懿,小目标是魏延。相反从魏延的戎马一生经历的历程看来,所表现出来无一不是对蜀汉的一片赤胆忠心。特别是火烧葫芦谷一战表现更甚----以死效忠蜀汉。
当时的魏延是蜀军第二号人物,是先锋大将。他自己何尝不知葫芦谷地形?也何尝不知生还几率极小?按道理如果魏延有的确如诸葛所言的反骨,这个时候无疑就是一个有造反的最佳理由和时机,可是他没有。
他舍生取义去了,为了蜀汉事业抱着和司马懿同归于尽的心态。这样的人会造反?至于司马懿没有死那就是诸葛失算,为将者竟然只顾地利却忽略了天时。反而是魏延同志却惊险万分几被烧死,屈身于马腹顺利归还。纵观整个葫芦谷之战,知险而上表现出魏延的"忠";只身与司马懿父子大军厮杀,诱敌到目的地表现出魏延的勇;在熊熊烈火中临危不乱藏身马腹顺利生还表现出魏延的智.火烧葫芦谷后书中没有提到魏延的抱怨。由于计谋的失败,诸葛的病情却日益加重了。
作为副统帅魏延提出的请诸葛亮回汉中养病自己继续带兵杀敌这本来也合情合理,由于自始至终诸葛亮的偏见,再一次让魏延“怏怏而退”。不过从这样看来在情理上却分出了高下----诸葛任人唯亲,魏延却社稷至上。后来魏延死在了亲密战友的背后一刀.这样一个忠勇智俱备的大将竟然落到如此下场,可想而知"西蜀无大将,廖化当先锋"是历史的必然。
不得不为魏延的悲惨命运而叹息,被诸葛亮火烧没死,最终还是没有逃过一劫,悲剧。
-
历史刘备到底有多么奸诈虚伪?
帝王心术向来高深莫测且冷血无情,刘备看似仁德之君,其实背里确实虚伪狡诈。人一旦走上权欲的巅峰,就再难回归本真了,被世人称颂贤德的刘备也不例外!了解三国的朋友都听过白帝城托孤的故事。事情大概是这个样子的:刘表叔不顾诸葛亮的反对,执意要给张飞弟弟和关羽弟弟报...
-
揭秘唐肃宗李亨原来是被太监吓死的?
唐肃宗李亨是唐玄宗李隆基第三子,也是唐朝第七位皇帝,于756年—762年在位。唐朝后期,宦官掌权,危害至深,我们了解到唐肃宗居然是被太监吓死的?这是怎样一个奇特的故事?李辅国拥立肃宗唐朝时期,宦官很多,他们嚣张跋扈,肆无忌惮,还误国误民。唐肃宗时期有个很牛的太监,叫李辅...
-
林冲棒打洪教头是谁的阴谋 林冲为何棒打洪教头
我小时候看林冲在柴进庄上,与洪教头对打那一段。总觉得,施耐庵写的前言不搭后语,一点也不符合情理。我们看看原着中的内容。两个教头在明月地上交手,使了四五合棒,只见林冲托地跳出圈子外来,叫一声:“少歇。”柴进道:“教头如何不使本事?”林冲道:“小人输了。”柴进道:“...
-
李白饮酒后泄露宫廷机密被炒鱿鱼
唐玄宗下令征召李白进京。李白接到命令,以为可以从此仕途通达,不再灰头土脸地生活在蓬蒿之间,于是“仰天大笑出门去”,从山东兖州启程奔赴长安。天宝元年(742年)八月,唐玄宗下令征召李白进京。李白接到命令,以为可以从此仕途通达,不再灰头土脸地生活在蓬蒿之间,于是“...